Как узаконить беззаконие или правосудие по-абхазски!

Как узаконить беззаконие или правосудие по-абхазски!

Мы, представители общественности, родственники и близкие осужденных Квициния Н.Ю., Бигвава Д. Ф., Гопия А.Ш., Хмаил Р.Н. и Цвижба А.Ш.  вынуждены обратиться ко всем заинтересованным лицам, гражданам Республики Абхазия, так как возмущены отношением сегодняшней власти к закону и правопорядку. Многие не знают, а некоторые специально не хотят знать и вникать в то, как сегодня вершится правосудие у нас в стране.

Мы, как и все граждане, считали и считаем, что преступники должны нести самое суровое наказание, предусмотренное уголовным законом. Мы ни в коей мере не оправдываем тех, кто убивает, грабит, насилует. Но, на основании фактов, установленных в суде, у нас есть сомнение о причастности и виновности наших близких в преступлениях, за которые они осуждены. Считаем, что представители органов государственной власти, нарушая и пренебрегая действующими законами, предприняли все возможное для того, чтобы отменить определение кассационной коллегии и оставить обвинительный приговор в силе.

Изначально с момента задержания Бигвава Д. Ф., Гопия А.Ш., Хмаил Р.Н и Цвижба А.Ш. следствие громогласно заявило о раскрытии преступлений по похищению и убийству российского бизнесмена Клемантович С.П. и его спутницы Скаредновой О.С., формируя тем самым через средства массовой информации у общественности ложное мнение о виновности задержанных и причастности к этим преступлениям теперь уже и бывшего депутата Парламента РА Квициния Н.Ю. Последние годы в правоохранительных органах и  в судах сложилась именно такая тактика работы, когда отсутствуют факты, но есть указание президента наказать «виновных».

Примером оболванивания является недавнее выступление на телевидении начальника СУ Генеральной прокуратуры Амичба Д.Ю., в день «пасхи», что это случайность! Где он заявил о том, что Скареднова О.С. была заживо сброшена в колодец, а затем туда кинули гранату. Разве прокурор Амичба Д.Ю., поддерживающий государственное обвинение во всех судебных инстанциях, не был знаком с материалами уголовного дела, с результатом судебно-медицинской экспертизы трупа Скаредновой О.С., в которой четко указано об обнаружении следов огнестрельного, пулевого, сквозного ранения, или забыл об этом!? С чем это связано, с не компетенцией, или с преднамеренным искажением информации, для того чтобы усилить призрение общественности к якобы виновным, и заранее страхуясь, опять же по установке, зная, что предстоит, и пытаясь оказать в последующим нажим на Конституционный Суд? Считаем, что должностное лицо, тем более прокурор, выступая публично, обязан ссылаться только на достоверную информацию, а не пускать пыль в глаза, вводя общественность в заблуждение! Наше мнение по поводу обвинительного приговора совпадает с мнением Клемантович И.П. - матери убитого Клемантовича С.П., которая ознакомившись с материалами уголовного дела, обжаловала несправедливый приговор, требуя отменить его как необоснованный и незаконный.

Изначально выводы следствия, а затем и суда первой инстанции были основаны на домыслах и предположениях. Как в таком случае можно говорить о том, что виновные понесли заслуженное наказание, когда те, кто совершил эти преступления разгуливают на свободе!? В суде гособвинением не было представлено ни одного доказательства причастности осужденных к похищению и убийству Клемантович С.П. и Скаредновой О.С., то есть ни свидетелей, ни вещественных доказательств, ни признания и ни мотива преступления. Мы знаем об этом, так как присутствовали во всех судебных заседаниях.  Всё обвинение и приговор основаны на первоначальных «признательных показаниях», выбитых у Гопия А.Ш. и Хмаил Р.Н., от которых они потом на стадии предварительного следствия отказались. Гопия А.Ш. до сих пор находится в больнице, а Хмаил Р.Н. недавно был выписан после операции. Серьезные проблемы со здоровьем у них появились в результате последствий избиения сотрудниками СГБ. Эти показания между собой не согласуются, а зачастую противоречат друг другу, о чём на суде говорили, как и сами осужденные, так и их адвокаты. Расположение трупов при поднятии из колодца в с.Адзюбжа, а также заключения судебно-медицинских экспертиз прямо противоречат версии следствия об обстоятельствах убийства. Где результат работы следствия, почему нет доказательств, которые могли бы убедить нас в виновности осужденных? Где автомобиль «Lexus GX-470» SPORT за регистрационным знаком А797РО, АВН, на котором приехали потерпевшие к Квициния Н.Ю; где автомобиль «Мерседес–Бенц» Е-класса зеленого цвета, на котором якобы перевозили потерпевших; где пистолет системы «ТТ», которым якобы угрожал Клемонтовичу С.П. Цвижба А.Ш. в доме Квициния Н.Ю.; почему не обнаружено следов выстрела из пистолета «ТТ» в доме Квициния Н.Ю., который был якобы произведен при похищении; где личные вещи, сотовые телефоны и планшетный компьютер Клемантовича С.П. и его подруги, а также их документы; где таксист на автомашине «ВАЗ 2114» серебристого цвета, подвозивший якобы Гопия А.Ш. и Бигвава Д.Ф. к заброшенному дому в районе «Маяка»; где же все-таки сам дом в районе «Маяка», в котором содержались якобы похищенные и на который указывают, давая «правдивые» показания Гопия А.Ш. и Хмаил Р.Н.; где автомат «АКМ» калибра 7,62мм. из которого, по версии следствия, якобы были убиты потерпевшие; где следы применения гранаты в колодце при убийстве потерпевших; почему не установлены причина и время смерти потерпевших; кто наконец совершил убийство Скаредновой О.С.? На эти вопросы как не было ответов, так и нет. Увы, их теперь и не будет, формально преступление раскрыто, а «преступники» понесли заслуженное наказание! Мы все хотели всестороннего, объективного и законного разбирательства по делу, то чего не увидели и не услышали во время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Со слов судей Верховного суда Шония Т.В. и Кварчия Р.В., они были вынуждены вынести обвинительный приговор, так как исполняли указания сверху. Последнее заседание Президиума ВС, под председательством Барциц А.В., с участием судей Пачулия Р.А., Аджинджал З.С., Касландзия А.А., Корсая Э.З., которое было также установочным, ангажированным, заказным, отменившее определение кассационной коллегии по уголовным делам о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение и оставивший обвинительный приговор суда первой инстанции в силе, лишил всех нас права узнать, кто на самом деле и почему совершил эти преступления. Матерей убитых граждан Российской Федерации в Абхазии обманули, что преступление якобы раскрыто и виновные понесли наказание.

Кстати родственниками осужденных было заранее заявлено Президенту Хаджимба Р.Д., лично при встрече, о его указании на оставление обвинительного приговора в силе, несмотря ни на что. А теперь, почему мы заранее знали, какое постановление вынесет Президиум ВС РА?! Это стало очевидным из действий органов судебной, исполнительной и законодательной власти, после отмены кассационной коллегией по уголовным делам ВС РА обвинительного приговора и направлении уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение. Согласно определению кассационной коллегии, в отношении Квициния Нодика была отменена мера пресечения – содержание под стражей. В нарушение этого и при попустительстве Генеральной прокуратуры, которая обязана надзирать за исполнением законов, работники МВД задерживают тогда еще действующего депутата Народного собрания - Квициния Н.Ю. и содержат его под стражей без каких-либо на то законных оснований. Сколько мы ни пытались получить правовых обоснований задержания и ареста Квициния Н.Ю., никто вразумительного ответа не дал. На вопрос родственников министр МВД Кобахия А.А. заявил, что Квициния Н.Ю. содержится под стражей в целях его же «безопасности» по указанию президента. Это был первый сигнал о том, что заново уголовное дело рассматривать не будут, а приговор хотят оставить в силе, но действовавший в то время уголовно-процессуальный закон не позволял этого сделать, то есть отменить кассационное определение и оставить приговор в силе.

Потом мы узнаем, что специально под это уголовное дело 2 марта 2017 года Парламент РА принимает закон о поправках в некоторые законодательные акты, где в том числе содержится поправка, позволяющая надзорной инстанции принимать такие решения, заказ и установка сработали, так как кое-кто настаивал на скорейшем принятии этого закона. Интересуясь более детально принятым законом, мы выяснили, что законопроект был вынесен и без обсуждения в первом и во втором окончательном чтение принят, что свидетельствует о нарушении регламента при принятии данного закона. Далее этот закон был подписан 2 марта 2017 года Президентом Хаджимба Р.Д., то есть в день его принятия парламентом. Нам известно, что этот закон не был подписан президентом 2 марта 2017 года, а был подписан им позже, то есть задним числом. О каком доверии к власти тогда может идти речь, когда все это делалось специально, преднамеренно в связи с тем, чтобы не допустить пересмотра уголовного дела по причине того, что практически все судьи ВС РА принимали так или иначе участие в этом деле. При новом рассмотрении просто не было бы состава суда, а зачем власти специально для этого уголовного дела набирать новых судей, тем самым увеличивать штат ВС РА, проще оставить приговор в силе, тем более при новом судебном разбирательстве могли открыться весьма нелицеприятные факты для некоторых должностных лиц.

Должностные лица будут делать все для того, чтобы это уголовное дело не попало на новое судебное рассмотрение. Зная, что при новом судебном разбирательстве откроются новые факты, как уголовное дело сфабриковали, а приговор суда был заказным, и выяснится, что Генеральная прокуратура имеет прямое отношение к этому.

 Чтобы не допустить нового судебного рассмотрения сфабрикованного уголовного дела в суде первой инстанции, 30 марта 2017 года состоялось заседание Президиума ВС РА по надзорному представлению Генерального прокурора и надзорной жалобе адвоката потерпевшей (супруги убитого) Клемантович Н.Н. на определение Кассационной коллегии по уголовным делам ВС РА от 16 февраля 2017 года, отменившей обвинительный приговор ВС РА от 28 октября 2016 года, и передавшей уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В начале заседания адвокат потерпевшей стороны высказал недоверие составу суда и заявил отвод, в этом его поддержали все осужденные и их адвокаты. Основаниями для отвода явилось участие судей Президиума ВС ранее в этом уголовном деле, а судья Корсая Э.З. уже публично высказала своё мнение по данному делу во время лекции в АГУ, где преподаёт. Примечательно то, что российский адвокат больше разбирается в наших законах, чем судьи надзорной инстанции, которые отказали в удовлетворении отвода, следуя генеральной линии оставить обвинительный приговор в силе, в силу чего дальнейшее присутствие в зале суда подсудимых и их защитников не имело никакого смысла. Суд, игнорируя неучастие защиты в дальнейшем рассмотрении, и, применив новоиспеченную поправку в закон, отменил кассационное определение и оставил приговор в силе.  Учитывая, что данная поправка противоречит конституционным нормам, мы собираемся обратиться с жалобой в Конституционный суд РА, но у нас нет ни каких гарантий, что опять не найдутся те, кто сможет повлиять уже на судей Конституционного суда, т.к. суд не зависим сейчас в Абхазии только на бумаге, реально судьи исполняют указания исполнительной власти, то есть президента. Когда суд является марионеткой в руках исполнительной власти это опасно для любого государства, так как это есть правовой бардак, чиновничий беспредел и анархия. Сможет ли Конституционный суд быть действительно независимым покажет время, в противном случае никто не застрахован от народного гнева. Все мы хотим жить в правовом государстве, где все обязаны соблюдать закон, в том числе и президент, который часто заявляет гражданам страны, что у нас должен главенствовать закон, перед которым должны быть все равны, от простого труженика до главы гсударства.