ОБРАЩЕНИЕ Дорогие друзья! Уважаемый Александр Золотинскович!

Николай Лопатин обращается к президенту с просьбой отметить творчество Р.И. Камбиева за заслуги перед Абхазией и ее народом

Николай Лопатин обращается к президенту Александру Анквабу с просьбой «рассмотреть вопрос о возможности отметить творчество Р.И. Камбиева за заслуги перед Республикой Абхазия и абхазским народом».

***

ОБРАЩЕНИЕ

Дорогие друзья! Уважаемый Александр Золотинскович!

Я был неприятно удивлен, увидев «ответ» на мои «заметки путешественника» в новостях абхазского государственного информационного агентства "Апсныпресс", которые предполагались для частного просмотра в интернете моих друзей и знакомых, и я никак не ожидал, что данные записи, написанные на скорую руку, с явно грамматическими ошибками, окажутся растащенными по виртуальной паутине и средствами массовой информации.

Лично мне не приятна вся эта ситуация с самого начала. Данные заметки не были предназначены для прочтения их Руководством Республики Абхазия, мои заметки не направлены на подрыв авторитета законно избранного Президента независимой и суверенной Республики Абхазия, также не несут заказного характера и попытки повлиять на политическую обстановку в республике.

Раз уж мои сообщения не по моей воле стали достоянием публичности, хотел бы публично обратиться к руководству Республики Абхазия и, в частности, к Александру Золотинсковичу Анквабу.

В своей заметке я лишь высказал свое субъективное мнение по поводу поездки и приема меня руководством РА, и, как правильно было замечено Управлением информации при Президенте РА, мои записи носят очень эмоциональный характер, что доказывает, что они не носят официального обращения.
В ответной статье Управление информации при Президенте РА публично намекает на авантюризм, отсутствие должного воспитания и шантаж с моей стороны, с чем я категорически не согласен. Тот, кто меня лично хорошо знает, может подтвердить, что я не способен на такое.
В статье предписывают о том, что задолго до встречи с Главой государства я уже был явно настроен на написание своих заметок в негативном формате.

Дорогое Управление информации при Президенте РА, я всегда поддерживал законно избранного главу государства, пусть эта поддержка и была на бытовом уровне, но согласитесь, что приходить с провокациями к главе государства мне без надобности.

Я не буду публично высказываться или навязывать свою точку зрения по вопросу жесткого разговора с людьми, которые приходят на прием к Президенту РА. Также у меня не было умысла указывать или как-то влиять на принятие решения по вопросу оценки со стороны государства творческого пути замечательного композитора, поэта и художника Р.И. Камбиева. Я лишь просил о такой возможности, не более того.

Я не хотел бы, чтобы вокруг имени усопшего были подобные прецеденты, которые складываются не по моей воле.

Уважаемый Александр Золотинскович! Я публично Вас прошу рассмотреть вопрос о возможности отметить творчество Р.И. Камбиева за заслуги перед Республикой Абхазия и абхазским народом.

С уважением к Вам, Лопатин Николай Игоревич.

Негостеприимный президент

Дэмис Поландов and Инал Хашиг

20.11.2012 23:55
ПРАГА---Очередной скандал в Абхазии. Один из посетителей президента самопровозглашенной республики Александра Анкваб выразил недовольство обхождением, с которым столкнулся на приеме. В ответ Управление информации президентской администрации распространило пространное сообщение с опровержением. О том, что произошло, Дэмис Поландов побеседовал с главным редактором газеты «Чегемская правда» Иналом Хашиг.

Дэмис Поландов: Инал, вчера Управление информации при администрации президента опубликовало сообщение, в котором, скажем так, опровергался материал Николая Лопатина, который недавно побывал на приеме у Александра Анкваб. Материал был размещен в социальной сети «ВКонтакте», потом в «Фейсбуке» о том, что Александр Анкваб был крайне невежлив конкретно с Николаем Лопатиным, да и, в принципе, со многими посетителями, которые приходят к нему на прием по понедельникам. Вы могли бы рассказать, насколько часто звучат в Абхазии такие негативные отзывы о приеме у Александра Анкваб?

Инал Хашиг: Учитывая то, что еженедельно по понедельникам президент принимает от пятидесяти до ста человек, количество таких недовольных достаточно большое. Многим не нравится тон, которым говорит президент, многим не нравятся решения, которые он принимает. В общем, достаточно недовольных людей, чей вопрос, допустим, оказался нерешенным. Каждый, кто приходит на прием к президенту, рассчитывает решить какую-то проблему. Так вот, многие оказываются недовольными принятым решением, и иногда обвинения в адрес поведения президента складываются из итогов этих встреч – нерешенности вопроса. Впрочем, я знаю нескольких людей, которые говорили, что действительно не очень вежливо их президент принимал, если абстрагироваться вообще от тех или иных вопросов, с которыми они пришли к президенту, чтобы он их решил. Я думаю, здесь есть проблема, наверное, все-таки в усталости президента. Но, тем не менее, он должен, имея такие огромные полномочия, имея и образование хорошее, и опыт жизненный, все-таки более вежливо вести себя по отношению к людям, которые приходят к нему на прием. И я не исключаю, что, как говорится в ответном пресс-релизе президентской администрации, действительно туда приходят и неадекватные люди, и может быть, какие-то авантюристы. Но, тем не менее, опускаться на их уровень, я думаю, это не очень солидно. Все-таки президент страны – есть президент страны, и он должен держать определенную марку в своем поведении.

Дэмис Поландов: Инал, но меня заинтересовала дискуссия в социальной сети «ВКонтакте». Как раз под этим сообщением Николая Лопатина одна девушка, единственная, по-моему, сказала, что она не верит сообщению о том, что Александр Анкваб был невежлив. И далее последовало очень долгое обсуждение: откуда эта девушка, была ли она вообще хоть раз в Абхазии, и, вообще, на какой планете она живет. То есть, в принципе, вот это достаточно грубоватое общение Александра Анкваб, насколько я понимаю, не секрет для многих жителей Абхазии.

Инал Хашиг: В принципе, нет дыма без огня. Как бы там, допустим, пресс-релиз не отбеливал поведение президента Александра Анкваб, в принципе, есть такие моменты, когда все-таки он выходит за рамки более или менее корректного, уважительного разговора.

Дэмис Поландов: А абхазские журналисты, как часто они сталкиваются с Александром Анкваб и с какими-то, может быть, резкими заявлениями с его стороны?

Инал Хашиг: Бывает. Но в основном местные журналисты сталкиваются с ним на тех пресс-конференциях, которые он дает. И иногда он достаточно резок, может отвечать вопросом на вопрос, или как-то жестко осаживать, если вопрос какой-то неудобный. Бывает и такое, то есть сказать об Александре Анкваб, что он такой душка-парень, как в свое время был покойный президент Сергей Багапш, нельзя.

Дэмис Поландов: Инал, если вернуться, собственно, к самому событию. А что вы знаете о Николае Лопатине, насколько правдоподобно выглядит это сообщение Управления информации? Как вы считаете, мог себя Николай Лопатин действительно так вызывающе вести, чтобы Александр Анкваб так отреагировал?

Инал Хашиг: С господином Лопатиным я не знаком, но есть какие-то общие у нас знакомые, и более или менее восприятие его как адекватного человека. Какие-то новые подробности сказать об этой встрече, я думаю, никто не может. Могут сказать только люди, которые конкретно присутствовали при этом разговоре, в частности, сам господин Лопатин и, конечно же, президент Александр Анкваб. Другого сказать ничего не можем. Единственное, что мы уже знаем, что он пришел ходатайствовать за своего друга, или, как он говорит, человека, перед которым он преклоняется – певца и композитора Рамазана Камбиева, который ушел из жизни пару месяцев назад, и вот он ходатайствовал, чтобы его посмертно наградили орденом. Вот единственное, наверное, что можно сказать о нем. Человек, собственно говоря, пришел просить не за себя, а за другого человека, который уже скончался, и мотивы его прихода все-таки были не связаны с какой-то корыстью, по крайней мере.

Дэмис Поландов: И последний вопрос, Инал, о самом этом сообщении Управления информации. Дело в том, что Управление достаточно часто комментирует какие-то события, но в данном случае речь идет о комментарии на пост в социальной сети.

Инал Хашиг: Ну, вы знаете, в последнее время социальные сети в Абхазии становятся очень популярными, и многие в отсутствии ежедневных газет (у нас все газеты в основном еженедельные) пользуются новостями как раз из социальных сетей. И, конечно же, власть тоже чутко реагирует на все, что происходит во всех этих «фейсбуках», «вконтактах» и т.д.

АПСНЫПРЕСС

К творчеству Р. И. Камбиева в нашей стране относятся с уважением, - Управление информации при президенте Абхазии.

На днях в одной из социальных сетей был опубликован материал Николая Лопатина по поводу его приёма Президентом Республики Абхазия.

Автор чрезмерно эмоционально, порой достаточно грубо, описывает встречу с А.З. Анквабом и обвиняет Президента в крайне недружелюбном приёме.

Не вдаваясь в подробности текста Лопатина, вынуждены обратить внимание на некоторые принципиальные моменты.

Прежде всего, на тот факт, что А.З. Анкваб никогда, подчёркиваем – никогда, не обращается к незнакомым, а тем более к посетителям, на «ты». Такое обращение он позволяет себе лишь по отношению к близкому кругу людей, к тем, кого хорошо и давно знает.

Уже сам этот фрагмент публикации ясно свидетельствует, что автор явно перевозбуждён, причём не итогами встречи с Главой государства, а задолго до неё.

Господин Н. Лопатин, войдя в кабинет, что называется «с корабля на бал», сходу разворачивая iPad, предложил Президенту: «Смотрите!» С этого встреча и началась. Картина, иными словами, такова: «Сначала посмотрите кино про хорошего человека, которое я принёс, а потом поговорим о сути». Трудно представить это зрелище в кабинете какого-либо руководителя (про страны и президентов промолчим).

С начала этого года Президентом Абхазии было принято более трех тысяч граждан. К сожалению, не каждый из них остался доволен итогами своего визита. Но никто не бился в истерике, никто, уважая собственное достоинство, не устраивал публичные стенания. Потому что каждый понимает – отказ всегда мотивирован, как и тон беседы.

Люди приходят разные, часто с очень серьёзными проблемами и бедами. А нередко и провоцирующие на жёсткий разговор. И Глава государства бывает жёстким, когда на приём к нему приходят авантюристы, посетители с явным отсутствием элементов культуры поведения, с просьбами, больше похожими на шантаж. Бывает разное. Но Президент не бывает жёстким, если к такой тональности общения его не побуждают.

Что касается возможности оказаться на приёме у главы государства, то этот порядок установлен давно и всем известен: любой гражданин может воспользоваться этой возможностью. И уж абсолютно достоверно: никакие ходатайства, никакие авторитетные господа, а уж тем более родственники или однофамильцы А.З. Анкваба, не могут влиять на срочность приёма. Скорее получится наоборот. Этот фрагмент с лёгкостью можно также отнести к бурной фантазии автора или к его возбуждённому состоянию.

Неприятен тот факт, что господин Н. Лопатин придаёт подчёркнуто национальный характер трудностям его благородной миссии. Его этническая принадлежность ровным счётом не имеет никакого отношения к удовлетворению или неудовлетворению качеством приёма. В противном случае, упомянутая им же почтовая марка Абхазии с изображением прапрадедушки автора – П.Ф. Лопатина – не увидела бы белого света.

В завершение, по сути. К творчеству Р.И. Камбиева в нашей стране относятся с уважением. На такое отношение к его памяти не может повлиять ничто. А государство, как обычно в таких случаях, определит способы оценки его наследия, без нервозности и неуместного истерического подхлёстывания.