Комментарий МИД Абхазии по поводу высказываний Посла Грузии в Литве г-на И. Палаускаса

АПСНЫПРЕСС

КОММЕНТАРИЙ МИД АБХАЗИИ ПО ПОВОДУ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ПОСЛА ГРУЗИИ В ЛИТВЕ Г-НА И. ПАЛАУСКАСА

В опубликованном 23 июля 2012 г. интервью Посла Литвы в Грузии Ионаса Палаускаса содержатся высказывания, не соответствующие статусу высокопоставленного дипломата европейской страны, серьезно размышляющего о путях достижения мира и стабильности на Южном Кавказе. Задача ответственного политика – уметь смотреть в лицо реальности. К сожалению, г-н Палаускас предпочел скрыться от реальности за старой ширмой грузинской пропаганды.

Г-н Палаускас живописует идиллическую картину происходящего в Грузии. Он не находит ни одного недостатка во внутренней и внешней политике режима Саакашвили. На фоне вызывающих обеспокоенность даже у американской администрации процессов в Грузии позиция Посла Литвы выглядит обескураживающе ангажированной.

Г-н Палаускас пускается в откровенно непрофессиональные и однобокие рассуждения об Абхазии и Южной Осетии, попутно задевая и те страны, которые признали независимость двух этих государств – их г-н Палаускас назвал «нецивилизованными». Российская Федерация, которую литовский Посол удостоил эвфемизма «известная страна», оказалась «уличена» в «контроле всего» в Абхазии и Южной Осетии, а также в таких деяниях, как «русификация», «увеличение военного контингента и членов их семей», «возведение военных укреплений». Из слов г-на Палаускаса можно сделать парадоксальный вывод, что динамика российско-абхазских отношений чуть ли не угрожает национальным интересам Литвы.

Посол Палаускас явно старается создать у читателя представление об Абхазии как о некоем «темном царстве», где население, изнывая под гнетом «оккупации», тайком смотрит в сторону Грузии. Литовский посол отрицает демократический характер выборов в Абхазии, рассказывает о неких полномочных представителях «большой соседней страны», находящихся в Абхазии, и договаривается до того, что в угоду им здесь якобы закрываются не только грузинские, но и абхазские школы. Ситуация в Абхазии, в изложении г-на Посла, сильно напоминает описание Т. Гоббсом ужасов «естественного состояния».

Нет необходимости опровергать каждое из примитивных рассуждений г-на Палаускаса. Приведем лишь один пример, полностью нейтрализующий пафос его интервью. К сведению г-на Палаускаса, только за последние восемь месяцев 2012 г. Консульская служба МИД Абхазии выдала 147 виз гражданам и 76 виз «негражданам» такого прибалтийского государства, как Латвия, большинство из которых прибыли в Республику Абхазия в качестве гастарбайтеров. Жители этой страны – вторые по количеству посещений Абхазии, после граждан Турции. Абхазия становится все более привлекательной для граждан стран СНГ, Европы и Центральной Азии. Не меньшее желание жить и работать в нашей стране проявляют и жители Грузии, учитывая более высокий уровень ВВП на душу населения в Абхазии, нежели в Грузии. Для регулирования всевозрастающего притока людей в Абхазии была создана Миграционная служба.

Трудно себе представить, чтобы такое количество людей стремилось осесть в неблагополучной, мрачной, бесперспективной стране. Поэтому, прежде чем делать безответственные заявления, г-ну Послу не мешало бы навести элементарные справки о положении дел в Абхазии. Он мог бы спросить, например, почему народ Абхазии дал согласие на размещение российской военной базы на своей территории? Почему граждане Абхазии объединены стремлением построить независимое, отдельное от Грузии, государство? Почему ярлык «оккупированная территория» является оскорбительным для заплативших цену крови за свою свободу жителей Абхазии? Почему Грузия, которая, помимо прочего, продолжает террористическую активность на территории Абхазии, не может вызывать положительных эмоций у граждан Абхазии? Почему, наконец, пресловутая «территориальная целостность Грузии» - это фикция, которой никогда не суждено стать реальностью?

Уверены, что очевидные ответы на эти вопросы помогут г-ну Палаускасу сформировать более сбалансированное представление о ситуации в Республике Абхазия, очищенное от пропагандистских клише, иррациональных мотивов «исторической мести» и потакания мнимой геополитической конъюнктуре. Стремление к объективности и учету сложившихся политических реалий – лучший рецепт разрешения конфликтов и стабилизации обстановки на Южном Кавказе.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН И ИНСТИТУТОВ С АБХАЗИЕЙ ДОЛЖНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ НАПРЯМУЮ, НЕ ЧЕРЕЗ ГРУЗИЮ

Взаимодействие европейских стран и институтов с Абхазией должно осуществляться напрямую, не через Грузию, а европейские планы по взаимодействию с Абхазией должны быть очищены от грузинских интересов. Об этом заявил Апсныпресс замминистра иностранных дел Абхазии Ираклий Хинтба, комментируя вчерашнее заявление замминистра иностранных дел Грузии Н. Каландадзе о том, что «Евросоюз согласовывает все свои действия в отношении Абхазии с правительством Грузии».

Апсныпресс: Ираклий Ревазович, вчера замминистра иностранных дел Грузии Н. Каландадзе, комментируя недавний визит делегации ЕС в Абхазию, заявила, что Евросоюз согласовывает все свои действия в отношении Абхазии с правительством Грузии. Как Вы прокомментируете это?

Ираклий Хинтба: На этот вопрос можно дать абсолютно четкий ответ. Президент Республики Абхазия А.З. Анкваб неоднократно говорил, что взаимодействие европейских стран и институтов с Абхазией должно осуществляться напрямую, не через Грузию. МИД Абхазии реализует данный курс. Мы постоянно подчеркиваем, что европейские планы по взаимодействию с Абхазией должны быть очищены от грузинских интересов. Для нас абсолютно неприемлема антиправовая грузинская стратегия по т.н. «оккупированным территориям», суть которой – в изоляции Абхазии.

На недавней встрече делегации ЕС с министром иностранных дел Абхазии обсуждалась возможность реализации ряда проектов, при этом до европейских представителей была доведена наша принципиальная позиция относительно условий и форм такого сотрудничества. Хочу еще раз заявить: проекты, реализация которых предполагает контроль со стороны Грузии, либо завуалированное продвижение интересов Грузии, будут нами решительно отклонены.

Вместе с тем отмечу, что у Грузии не было, нет и никогда не будет права определять с кем, когда и по какому поводу мы устанавливаем отношения. Своим заявлением власти Грузии в очередной раз решили дискредитировать европейские инициативы в отношении Абхазии. Вместе с тем, у нас есть свое видение возможного сотрудничества с Европейским Союзом, которое соответствовало бы национальным интересам Абхазии. Очевидно, что процесс деизоляции Абхазии необратим, несмотря на усилия тбилисских властей.