Наркомания – болезнь личности И её надо лечить
НАРКОМАНИЯ – БОЛЕЗНЬ ЛИЧНОСТИ И ЕЁ НАДО ЛЕЧИТЬ
Лилиана ЯКОВЛЕВА
Один из первых вопросов, который я, занявшись темой наркомании, планировала задать главному врачу Республиканского наркологического диспансера Ирме Ануа, был о статистике. Знаем, что некоторые умирают от «передоза», знаем, что кого-то лечат, кого-то ловят, штрафуют, сажают, знаем, что ночами не спят мамы подрастающих сыновей, а теперь и дочерей тоже. Значит, их много везде вокруг нас. Но сколько? Честно говоря, побаивалась ответа в цифрах. Однако оказалось, что такой статистики у нас нет. В самом-то диспансере знают, скольких привозили с «передозом» (большей частью привозят сами такие же друзья), скольких удалось вернуть «оттуда», скольких уже нет, сколько обратились за помощью, анонимно или открыто, скольких привезли на принудительное лечение… Отмечена здесь и тенденция к увеличению числа наркозависимых. Есть показатели (и они используются в разных странах), которые подтверждают это: больше становится наркоманов среди подростков и женщин, и растет количество смертей от передозировки наркотиком. В наркодиспансер в 2010 году были доставлены 3 женщины, в 2011 – уже 7, в 2009 году – 12 подростков, в 2010 – 13. Ну, а о том, что в нашем обществе почти постоянно на виду и на слуху случаи смерти от «передоза» и говорить не приходится. Обсуждается уже смерть наркоманов и не в одиночку.
А если невесело пошутить, то уже к названным показателям можно добавить еще один, но наш, местный: теперь, если кто-то хочет похвалить кандидата в женихи или на должность, или просто своего близкого человека, то, сказав: «Он – очень хороший парень», тут же доверительно добавит: «И не наркоман».
…И без цифр ясно – общество сегодня болеет наркоманией и процесс, увы, прогрессирует. Соглашаюсь с Ирмой Ануа, что не дело врачей заниматься подсчетами. Для этого нужна специальная структура с исследовательским, социологическим уклоном. У нас такой пока нет. Но – нужна. Информация, полученная интервьюерами, социологами, экспертами от врачей, милиции, школы, вуза, родных, друзей, соседей, коллег, суммированная и проанализированная, даст картину истинного уровня «заболеваемости» в стране.
…Старожилы не дадут мне соврать, что еще лет 35 назад в Сухуме была «статистика» по наркоманам, и ее знали все. Потому что наркоманов было немного, и их тоже все знали. Особых претензий к ним не было – в свой круг они не вовлекали. Их просто жалели, как попавших в беду, как тяжело больных, жалели их родителей. Имена их называть не буду – их уже нет в живых.
Как же проник в нашу сегодняшнюю жизнь этот яд, метастазами коварной опухоли расползающийся по стране? Одна из причин – это война, 20-летие со дня начала которой мы недавно отметили. При любой войне и после нее заметны подобные тенденции. Следствием Великой Отечественной войны 1941 – 45 годов стал заметный рост в Советском Союзе числа алкоголиков. Сказались фронтовые 100 граммов, которые зачастую выдавали перед атакой. Сегодня – это наркотики. И везде, где были или ведутся войны, они становятся проблемой общества. Применение и употребление наркотиков вызвано многими факторами. И лечебными – ранения, снять болевой шок, и психологическими – снять страх, стресс… Их не всегда хватает. Появляется нужда в дополнительных, уже нелегальных наркотиках. Где взять? Но, как известно, «кому война, кому – мать родна», – тут как тут наркодилеры. А дальше – кому как повезет. Хватит ума, внутренней силы, дальновидности – сохранил себя. А нет… Жизнь катится под откос.
Но после войны прошло уже более 19 лет, а круг продолжает шириться и омолаживаться. В сводках МВД – задержан за употребление или хранение наркотиков, в стационаре наркодиспансера – доставлен в тяжелом состоянии от передозировки – рядом с городскими стало появляться все больше сельских парней, и совсем молодых ребят тоже.
Беседовала со многими, кого не оставляет равнодушным эта наша беда. Сошлись на одном: материальная необеспеченность вынуждает ряд наркоманов вовлекать в свой круг тех, кто может быть им чем-то выгоден. Сегодня наркотиков много разных, есть очень дорогие, есть суррогаты, что-то можно вырастить и сварить самим, но на все нужны деньги. А где их брать? Зарплаты нет – наркоман и работа редко совмещаемые понятия. Воровать? Воруют. Кого-то находят, сажают, кому-то везет больше. Ловят и штрафуют за употребление наркотиков. А тут еще «таскалы» наглеют – день ото дня все дороже становится. И начинаются поиски. У того – деньги (ох, как нужны!), у того – машина (смотаться за наркотой!), у того – квартира (родители на работе, никого, тут и сварим, и побалдеем!), посредники нужны, информаторы, помощники… Мозги на месте – удержался от соблазна. А захотел показаться крутым, самодостаточным – пропал. Так их и становится больше.
…И еще очень важный, бередящий душу вопрос: «Можно ли вылечить наркомана?»
Ответ Ирмы Константиновны был более понятным в силу его наглядности: «В мировой наркологической практике есть сравнение: наркоман – как человек с увечьем – без руки, без ноги. Вроде бы все остальное здоровое, но… ноги-то нет. И ты не такой, каким был раньше. И наркоман так. Он – остается больным человеком».
Любой здоровый растет и накапливает жизненный опыт, с которым получает возможность анализировать, прогнозировать, принимать решения. Наука констатирует, что у наркоманов процесс накопления жизненного опыта останавливается с началом употребления ими этого яда. Где же семья, школа, вуз? Не почувствовали, проглядели, упустили искривление в становлении и развитии личности близкого человека?
Лечить наркозависимых сегодня особенно трудно. «Хорошие», скажем так, наркотики, стоят очень дорого. Раз, два приобрел, а потом… Потом перебиваются чем попало, всем подряд, смешивают таблетки, различные суррогаты, собственное варево, разбавляют алкоголем. Результат такой полинаркомании – поражение всех человеческих органов. Лечение уже комплекса болезней в организме наркомана практически бесперспективно.
Не хочется делать достоянием гласности то, что приходится видеть, переживать, с чем надо справляться медперсоналу наркодиспансера. Поверьте на слово – это страшно. Страшно видеть, в какое состояние может втолкнуть себя уже не принадлежащий себе, без самокритической оценки, не слышащий здравого слова, человек. В диспансере – наркологи, психиатры, терапевты, реаниматологи, лаборанты, средний медперсонал, усиленная охрана. Всем хватает работы. И для них это почти всегда – стресс, умение терпеть, сострадать (да, именно сострадать такому больному), ночные бдения, нередко и оскорбления, и всегда – огромная физическая и нервная нагрузка. И сколько истинной радости, если человек, ставший уже по сути трупом, вдруг открывает ничего не видящие глаза. И сколько обиды на себя и на него, если не получилось. И еще. Здесь верят больным, когда те сами верят в то, что покончат с этим злом, хотя из опыта и учебников медики знают: бывает это крайне редко, и всегда возможен срыв.
И вот тут помощником медиков должен стать реабилитационный центр, в котором эту веру помогут укрепить, где станут объяснять наркозависимому, как ему при провоцирующих ситуациях всегда хочется получить дозу, и будут учить, как ему перебить в себе эту тягу, как не поддаться на «один разочек». Эти реабилитационные центры не нуждаются в дорогостоящем оборудовании, лекарствах. Там нужен специально обученный персонал, который будет вести каждодневную, кропотливую работу с людьми, которые сознательно, и это обязательное условие, пришли к желанию начать заново жить полноценно, увидеть истинные краски мира, почувствовать живые звуки и ритм жизни, по-новому увидеть родные лица. У нас такого центра нет, но вопрос о создании подобного многопрофильного лечебного учреждения уже обсуждался в числе других на заседании Совета Безопасности РА. Обговаривался он и в Парламенте, Минздраве. По мнению главврача наркодиспансера, в нашей ситуации в республике должен быть центр, где будут отделения и для принудительного лечения, и для детоксикации – выведения из критического состояния, и реабилитационная программа – разные виды услуг для разных состояний больных. И соприкасаться эти отделения между собой не должны.
В реабилитационном центре работают психологи и инструкторы. И, как уже показала мировая практика, инструкторы зачастую – бывшие наркоманы и алкоголики (мы сегодня говорим о наркозависимых, но к категории лечащихся относятся и алкоголики) и именно они получают лучшие результаты – длительный период ремиссии – хорошего состояния у больного.
Сегодня после недлительного лечения в диспансере некоторых больных направляют в реабилитационные центры, в частности, в России. После трех- четырехмесячного пребывания там они возвращаются в достаточно приличном состоянии.
Но основное все-таки в том, повторюсь, что успех может быть достигнут только тогда, когда этого захочет, к этому придет сам человек.
…Где-то я прочитала фразу: «Все наркоманы когда-нибудь перестают принимать наркотики, только не всем это удается сделать при жизни. Выход есть».
Вначале показалось пессимистичным. Но нет. Выход – есть. Выход – к жизни.
Автор: Лилиана ЯКОВЛЕВА
Республика Абхазия
БОРЬБА С НАРКОМАНИЕЙ: ЗАКОН, СТАТИСТИКА, ПРОФИЛАКТИКА, ЛЕЧЕНИЕ
31.08.2012
Наталья ШУЛЬГИНА
Без преувеличения можно сказать, что наркомания, наряду с автоавариями, является основной бедой нашего общества. К сожалению, нас уже давно не удивляет, что люди открыто говорят о том или ином человеке: мол, он наркоман. Мало того, не вызывает особой обеспокоенности смерть молодых людей от передозировки. Думаю, такое равнодушие связано с тем, что люди надеются, что беда эта обойдет их дом стороной, не понимая, что все мы таким образом лишь способствуем распространению наркомании.
На состоявшемся на днях заседании Совбеза РА обсуждалась ситуация, сложившаяся в республике с наркоманией.
– Важная государственная задача – знать, что происходит. Каков процент населения, тем или иным образом причастного к наркотикам? Ответить мы не можем, потому что ни одна структура в нашем государстве не занималась исследованиями, – сказал глава государства Александр Анкваб, открывая заседание.
Президент сделал акцент на том, что в действовавшем в последние три года законодательстве уголовное преследование людей, потребляющих наркотики, приравнивалось к уголовному преследованию распространителей, в то время как к уголовной ответственности надо привлекать прежде всего распространителей и производителей наркотических средств, а уж потом решать проблему с потребителями. – Кто сегодня содержится в изоляторе: наркоманы или распространители? А где находятся те, кто привозит, распространяет и выращивает наркосодержащие растения, – спросил Президент у руководства МВД и начальников горрайотделов.
Тут самое время вспомнить, что предшествовало тому, что именно наркоманы стали завсегдатаями спецприемников.
Как известно, сотрудники правоохранительных структур руководствуются законом. И как же удобно, если этот закон не заставляет тебя особо утруждаться, собирая доказательства вины задержанного. Речь идет о статьях Уголовного кодекса РА, касающихся незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
По словам первого заместителя руководителя Администрации Президента РА, представителя главы государства в Парламенте Дмитрия Шамба, принятый в 2007 г. Уголовный кодекс разделял уголовную ответственность лиц, приобретавших и хранивших наркотические вещества для собственного пользования, и лиц, которые все это делали с целью сбыта. В УК РА была статья 223 «Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов без цели сбыта», в которой для виновных предусматривался срок лишения свободы до 3 лет со штрафом до 15 тыс. руб. Те же деяния в особо крупном размере предполагали лишение свободы сроком от 5 до 10 лет и штраф в размере до 150 тыс.руб., либо без такового. По статье 224 УК «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» наказывались лишением свободы сроком от 4 до 8 лет.
То есть, Уголовный кодекс разделял приобретение и хранение наркотических веществ для собственного потребления и с целью сбыта. (Впрочем, и до принятия нового УК в старом законе были статьи, разграничивающие потребителей от распространителей с соответствующими уголовными наказаниями).
Немного статистики. Согласно информации, предоставленной начальником Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД РА Русланом Ажиба, в 2005 г. с положительным результатом на предмет употребления наркотических средств было выявлено 295 человек, из них от 20 до 40 лет – 235 человек, от 40 и выше – 60 человек. Все они привлекались к административной ответственности – аресту на 15 суток, а при вторичном задержании – на 30 суток. Кроме того, было заведено 113 уголовных дел за незаконный оборот наркотических средств, из них 13 – за незаконный посев наркокультур. В 2006 г. к административной ответственности за потребление наркотиков привлечены 252 человека, из них от 20 до 40 лет – 198 человек, от 40 и выше – 54. Возбуждены 94 уголовных дела, в том числе за посев наркорастений – 14.
После принятия в 2007 г. УК РА статистика выглядела следующим образом: в 2007 г. к административной ответственности за потребление наркотиков привлечено 209 человек (от 20 до 40 лет – 154 человека, от 40 и выше – 55), возбуждено 58 уголовных дел, 19 из которых – за незаконный посев наркокультур. В 2008 г. задержано 310 наркоманов ( от 20 до 40 лет – 260 человек, от 40 и выше – 50), возбуждено 43 уголовных дела, 13 из них – за незаконный посев наркорастений.
В июле 2009 г. по результатам нескольких парламентских слушаний в УК РА были внесены поправки. При этом из закона полностью исключили статью 223, а статью 224 изложили в новой редакции, согласно которой отныне одинаковое наказание несли лица, приобретавшие, изготовлявшие и хранившие наркотические вещества для личного пользования, и те, кто занимался всем этим с целью сбыта, то есть распространители. Говоря простым языком, распространителей и потребителей уравняли в ответственности. При этом сроки наказания были существенно увеличены. Согласно статье 224 «Незаконные производство, сбыт или пересылка, приобретение, хранение, перевозка, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» наказывались лишением свободы на срок от восьми до десяти лет. За те же деяния, но в крупном размере – на срок от десяти до двенадцати лет со штрафом в размере от 100 до 150 тыс. руб.
– С юридической точки зрения это было сделано неправильно. Ныне покойный Владимир Начач, возглавлявший в то время парламентский Комитет по законодательству, был категорически против внесения этих поправок. Ссылаясь на свой многолетний опыт работы в следственных органах, он говорил, что нельзя отождествлять обе категории, так как возникнет проблема с классификацией преступлений. По его мнению, в случае если потребителей и распространителей приравняют, о справедливости и соразмерности наказания придется забыть. Но к его мнению не прислушались, – вспоминает Д.Шамба.
Не прислушались депутаты и к мнению Генпрокуратуры, мало того, даже не приняли во внимание подготовленный ею проект закона, в котором предусматривалось раздельное уголовное наказание. Принимавший тогда участие в заседании сессии Парламента Генпрокурор С.Миканба не скрывал, что у них много вопросов к принятому депутатами законопроекту и предупреждал, что практика покажет, как он будет работать.
И практика показала, что внесение поправок лишь упростило работу правоохранительных органов, они перестали проводить сложные оперативно-розыскные мероприятия, чтобы доказать, что то или иное лицо пыталось сбыть наркотические вещества. Как потом говорили сами народные избранники, они не ожидали, что работа милиции будет сориентирована не на борьбу с распространителями, а с потребителями, иной раз «во имя» хорошей статистики. И по сути, неплохой закон «не заработал».
Вернемся к статистике. В 2009 г. выявлено 626 наркоманов (от 20 до 40 лет – 563 человека, от 40 и выше – 63), возбуждено 63 уголовных дела, 8 из которых – за незаконный наркопосев. В 2010 г. к административной ответственности привлечено 725 наркоманов (от 20 до 40 лет – 625 человек, от 40 и выше – 100), возбуждено 75 уголовных дел, из них 15 – за наркопосевы. В 2011 г. выявлено 425 потребителей наркотиков (обратите особое внимание: граждан до 20 лет – 30 человек, от 20 до 40 – 320 человек, от 40 и выше – 75), возбуждено 41 уголовное дело, из них 5 – за наркопосевы. За 7 месяцев 2012 г. к административной ответственности привлечено 275 наркоманов (до 20 лет – 4 человека, от 20 до 40 – 227 человек, от 40 и выше – 44 человека), возбуждено 37 уголовных дел, 3 из них – за наркопосевы.
Как видим, число задержанных за потребление наркотиков серьезно увеличилось, но произошло это из-за того, что сотрудникам милиции после поправок 2009 г. не надо было морочить себе голову, квалифицируя состав преступления. В связи с этим они ослабили борьбу с распространителями наркотиков, которые представляют большую опасность для общества, и сконцентрировали свое внимание на «легкой добыче» – на приобретателях. Что, в свою очередь, отнюдь не способствовало усилению борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.
Может быть, поэтому во время предвыборной кампании на встречах с избирателями кандидат в президенты РА А.Анкваб, отвечая на вопросы о ситуации в стране с наркоманией, постоянно говорил о необходимости изменения действующего законодательства, в частности – о разграничении ответственности. Кстати, ряд депутатов IV созыва НС тоже предпринимал попытку внести изменения в УК. В частности, председатель Комитета по правам человека и соблюдению законности Батал Кобахия предлагал разграничить ответственность потребителей и распространителей нарковеществ, но большинство депутатов тогда его, к сожалению, не поддержало.
И лишь в 2012 г., с учетом предложений Президента, Комитет по законодательству, судебно-правовой реформе и государственному строительству Парламента уже V созыва подготовил соответствующие поправки в УК о возвращении статьи 223, изменении статьи 224 и добавлении – с подачи Генпрокуратуры РА – статьи 2241 «Об ответственности за незаконный ввоз, вывоз или транзит наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов». Таким образом наркотики были выведены из статьи УК о контрабанде в отдельную статью. 25 июля законопроект был одобрен депутатами и затем подписан главой государства.
Комментируя поправки к закону, Д.Шамба подчеркнул, что статья 223 вернулась в УК не в той редакции, в которой она была в 2007 г., – предусмотрены куда более жесткие санкции. К примеру, если ранее за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотиков в небольших размерах граждан привлекали к административной ответственности, то теперь согласно части 1 этой статьи предусмотрена уголовная ответственность с отбытием наказания от года до трех лет. Увеличены сроки наказания и за крупные партии, но без цели сбыта – было от 3 до 5 лет, стало от 5 до 7 лет.
В законе немало других, не менее важных статей, таких как статья 225 – нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (вспомним проверку Генпрокуратурой ряда аптек, где такие средства выдавались без соответствующих документов); статья 226 – хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ; статья 227 – склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ; статья 228 – незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества; статья 229 – организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ; статья 230 – незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ и т.д. То есть, в законе все предусмотрено и расписаны все меры наказания, но… Граждане считают, что многие наши законы, какими бы они ни были справедливыми, – не работают. И приводят примеры, называя фамилии тех же депутатов, которые умерли от передозировки, чиновников-наркоманов, милиционеров. Говорят люди и о том, что те же сотрудники МВД могут за определенную плату «закрыть глаза» и отпустить не то что потребителя, но и распространителя наркотиков, либо, наоборот, для улучшения показателей «навесить» на тебя срок. Нередко можно услышать, что сотрудники правоохранительных структур «крышуют» распространителей и контролируют посевы наркосодержащих растений. Впрочем, это уже тема для отдельной публикации.
Кстати, в том же УК есть статьи о возможном привлечении к уголовной ответственности за взяточничество, халатность, превышение должностных полномочий со стороны сотрудников милиции. Статьи есть, но назовите хоть одну фамилию из числа представителей силовых структур – пока промолчим о чиновниках, которых привлекли к уголовной ответственности за вымогательство у задержанных наркоманов, или за потребление наркотиков!
Приведу пример: не раз слышала, что, дескать, экс-министр ВД Л.Дзапшба провел в министерстве проверку, выявил сотрудников, потребляющих наркотики, и уволил их, а нынешний глава МВД О.Хеция снова принял их на работу.
Возникают вопросы. Почему просто уволил, если в законодательстве было предусмотрено административное наказание в 15 суток? Почему обычного гражданина привлекают к ответственности за потребление наркотиков, а сотрудников милиции, которые в первую очередь обязаны соблюдать закон, просто уволили, хотя должны были уволить по нереабилитирующей статье, после которой им дорога в органы внутренних дел должна быть заказана навсегда.
Как разъяснили мне в МВД, именно О.Хеция первым инициировал проверку сотрудников МВД на наркозависимость. По ее итогам, в соответствии с законом были уволены четверо сотрудников. Л.Дзапшба, «подхватив эстафету», тоже провел проверку и выявил нескольких «потребителей», в числе которых оказались не только сотрудники-наркоманы, но и неугодные ему начальники управлений и сотрудники, принимавшие кодеиносодержащие препараты. Кстати, никого их них не уволили, а просто перевели в распоряжение отдела кадров. Зато тех, кто ранее был уволен из органов за потребление наркотиков, за несколько дней до отстранения экс-министра от должности, восстановили на службе. Вот и получается: можно принять кучу законов, но кто будет их исполнять?
Одно время было много разговоров о том, чтобы все чиновники, сотрудники силовых структур и депутаты проходили тест на наркозависимость. Но как всегда – поговорили, и все затихло. То есть, одних пожеланий оказалось недостаточно, поэтому, как считают юристы, в отношении силовиков следовало бы внести изменения в действующее законодательство и при приеме на работу требовать соответствующие справки. Что касается исполнительной власти, то тут достаточно волевого решения руководства по принципу внезапной проверки сотрудников. Впрочем, периодически это было бы нелишне осуществлять во всех структурах.
Д.Шамба привел в пример АГУ, где второй год подряд при приеме документов в их перечень входит обязательное предоставление абитуриентами мужского пола справки из наркодиспансера. Почему такое не сделать и в других учреждениях республики?
Хотя… купить такую справку у нас ничего не стоит, как и гарантировать, что заключение по тесту будет соответствующим. (Но это уже другая сторона вопроса.) Поэтому все же наиболее действенны проверки непосредственно на месте службы или работы. И тому есть примеры: недавно руководство УЧС провело такую проверку и выявило наркоманов среди сотрудников.
Но вернемся еще раз к статистике. С 2005 г. по 31 июля 2012 г. к административной ответственности привлечено 3117 наркоманов: 2511 – абхазов, 258 – армян, 179 – русских, 165 – грузин, 4 – турка. Из них граждане до 20 лет – 34 человека, от 20 до 40 – 2582 человека, от 40 и выше – 501 человек. Возбуждено 524 уголовных дела, из них 434 – за незаконный оборот наркотических средств и 90 – за незаконный посев наркокультур. Уверена, что статистика эта весьма далека от действительности, и не факт, что она будет реальной даже с принятием новых поправок в УК.
Особую озабоченность вызывает омоложение потребителей наркотиков и то, что родители стыдливо скрывают очевидное в то время, когда надо принимать срочные меры, пока совсем не стало поздно. Смущает, что иной раз не то что молодежь, но и люди постарше не считают опасным курение травки. Любопытно, что люди, на словах осуждающие распространителей наркотиков, знают, где и какой наркотик можно купить, и за какую цену.
Наркозависимость – тяжелейшая болезнь, и даже тот, кто, казалось бы, силой воли сумел выйти из наркокабалы, в любой момент может сорваться. Поэтому на упомянутом заседании Совбеза глава государства отметил необходимость скорейшего создания многопрофильного лечебного учреждения, где наркозависимые люди могли бы получать квалифицированную медицинскую и психологическую помощь.
– Только после этого мы сможем сказать, что начали выстраивать систему профилактики и борьбы с наркоманией, – полагает А.Анкваб.
Президент поручил руководителям силовых структур систематизировать статистические данные по потребителям наркотиков и направить усилия сотрудников милиции на проведение профилактических мероприятий, на выявление наркозависимых.
– Абхазскому этносу грозят многие опасности, но наркотики – это оружие, которое по степени серьёзности не уступает другим. Это давно поняли наши недруги. Наркомания – это то, что методично ведет нас к наихудшим последствиям, – считает А. Анкваб.
Завершая заседание Совбеза, Президент отметил, что необходимо переходить к конкретным действиям. Он поручил всем министерствам и ведомствам подготовить предложения по профилактике наркомании и жесткой борьбе со всеми ее проявлениями.
Всем нам, гражданам Абхазии, остается надеяться, что принятые к закону поправки будут способствовать тому, что к уголовной ответственности за наркоманию, наконец-то, будут привлечены те, кто заслуживает этого в первую очередь.
Номер: 99
Выпуск: 2844
Рубрика: политика
Автор: Наталья ШУЛЬГИНА
Республика Абхазия
