В советское время, экологи с тревогой следили, чтобы скурчинское озеро не соединилось с морем. А сейчас, директор института экологии, представляет проект порта, на этом месте. Причём сам порт, верхушка айсберга, который кординально изменит уклад жизни (благоприятнейший уклад) целого региона, который перейдет в собственность олигархических структур.
Забрать не слабо, только кому он там нужен? Инертный материал имеет большой спрос и очень нужен там где строят. Мне так кажется, что возить морем будут в Крым, там идет строительство моста и подъездных дорог.. нынешние власти будучи в оппозиции сильно критиковали продажу щебня, прям в истерике бились. Теперь нынешней оппозиции не следует волноваться и идти по их следам. Соблюдая экологичнеские нормы, инетртными материалами должно и нужно торговать. Запасы щебня у нас неисчерпаемы. Пока стоят наши горы и текут реки, на миллионы лет хватит.
Для того чтобы написать комментарий Вам нужно быть зарегистрированным и авторизованным.
Войти под своим ником:
Или войти под своим именем через социальные сети:
Выгодность проекта для страны определяется только и строго по одному признаку - возможностью, какой-либо группки чинуш, сорвать куш (в пределах своих "охотничьих угодий" и места в иерархии). Если выгода есть, то подтягиваются креативные экономисты, толерантные экологи и, около-стольные подпевалы - и пусть хоть мусор из Сочи, чей-то терминал или инвест-морковка, все пойдёт.