Конечно, удар Природе нанесли! Реки, леса, море, почвы, исчезли и продолжают исчезать отдельные виды растений и животных. Р.Дбар представил проект порта, а раньше был против. Зловещее предзнаменование, ведь директор Института Экологии!
Выгодность проекта для страны определяется только и строго по одному признаку - возможностью, какой-либо группки чинуш, сорвать куш (в пределах своих "охотничьих угодий" и места в иерархии). Если выгода есть, то подтягиваются креативные экономисты, толерантные экологи и, около-стольные подпевалы - и пусть хоть мусор из Сочи, чей-то терминал или инвест-морковка, все пойдёт.
Забрать не слабо, только кому он там нужен?
Вывозят то,конечно без ущерба,а вот сама добыча,особенно без соблюдения технологии и прочего,ущерб вполне может нанести. Я об этом неоднократно писал, что выбор материала из русла рек грозит исчезновением пляжей Абхазии. Большинство рек у нас берегообразующие, кроме Ингура и Бзыби. Первая река и так перегорожена плотиной,а в устье Бзыби находится глубоководный каньон Акула, поглощающий щебень. В советские времена именно там и добывали щебень, в других было запрещено и строго каралось.
Вывозят то,конечно без ущерба,а вот сама добыча,особенно без соблюдения технологии и прочего,ущерб вполне может нанести. Я об этом неоднократно писал, что выбор материала из русла рек грозит исчезновением пляжей Абхазии. Большинство рек у нас берегообразующие, кроме Ингура и Бзыби. Первая река и так перегорожена плотиной,а в устье Бзыби находится глубоководный каньон Акула, поглощающий щебень. В советские времена именно там и добывали щебень, в других было запрещено и строго каралось. с Кодора тоже можно брать
Для того чтобы написать комментарий Вам нужно быть зарегистрированным и авторизованным.
Войти под своим ником:
Или войти под своим именем через социальные сети:
Вывозят то,конечно без ущерба,а вот сама добыча,особенно без соблюдения технологии и прочего,ущерб вполне может нанести.