Комментарии: (12)

А нафига этот хлам заброшенный нужен в центре города? Я конечно понимаю реакцию и беспокойство жильцов соседнего дома, но необходимо избавляться от разрухи. Пусть застройщик гарантирует безопасность жителей и их дома и продолжает свои работы.
06.03.2017 14:12:42 Плюс Минус Голосов: 0

Если такой ценный памятник архитектуры,что же довели до такого состояния. Понятно,что теперь уже реставрировать практически невозможно,да и денег нет Волнение и тревога жильцов тоже очень понятна,и думаю,не все так радужно для них может закончится. Заключение заключением,архитектор,его дал,но при каких обстоятельствах,неизвестно,да и одного заключения при такой плотной застройке,мало. Нужно все как следует проверить. Если жилой дом повредится,что очень возможно,кто тем,кто в нем живет,новое жилье даст? Новый застройщик? Сомнительно.Государство? Еще более сомнительно. Все не так просто и легко.
06.03.2017 14:30:15 Плюс Минус Голосов: 0

Баня была шикарная с мраморной облицовкой, помню с моего детства, но и тогда это была рухлядь. Судя по снимку от нее ничего не осталось. О каком восстановлении может идти речь?
06.03.2017 16:15:14 Плюс Минус Голосов: 0

Архитектор глянул одним глазом и дал заключение-как оказывается все просто,а экспертиза уже не нужна?
06.03.2017 16:36:19 Плюс Минус Голосов: 0

Баня была шикарная с мраморной облицовкой, помню с моего детства, но и тогда это была рухлядь. Судя по снимку от нее ничего не осталось. О каком восстановлении может идти речь?

Ув.КТ! Согласен.Реставрировать надо было еще лет 30-40 назад.Тогда не сделали,потом не до этого было.Тут все дело в том,что разбирать это надо максимально осторожно,дом жилой тоже "древний". Ему много не надо,чтобы трещины пошли. А им еще стройку предстоит перенести. Кстати тот факт,что повредили водопровод,лишний раз подтверждает,что никакого серьезного анализа перед строительными работами никто не проводил. И заключение о безопасности сноса таким способом ,явно поверхностное.
06.03.2017 16:39:51 Плюс Минус Голосов: 0

В этом реестре значатся такие объекты, что со смеху лопнуть можно. Какие там исторические, когда невозможно узнать, что раньше там было-то. Ладно, когда на окраинах остаются какие-то старые остатки постройки. Но когда в центре города, да и поблизости города, оставляется рухлядь, потому что ей какие-то около ста лет??? И часто, если не умничать, невзрачные постройки...
06.03.2017 21:18:07 Плюс Минус Голосов: 0

Получил архитектор на "лапу" и объект -архитектуры ,превращается в старый сарай!
06.03.2017 22:41:54 Плюс Минус Голосов: 0

Ну клоуны )) Они даже не знали что данный объект уже давно был исключен из этого списка. Все делается машинально, никто ничего не проверяет. Судя по фотам объект уже снесли, чего там кипишить. Сейчас только на лапу будут просить возможно.
07.03.2017 16:01:32 Плюс Минус Голосов: 0

Ну клоуны )) Они даже не знали что данный объект уже давно был исключен из этого списка. Все делается машинально, никто ничего не проверяет. Судя по фотам объект уже снесли, чего там кипишить. Сейчас только на лапу будут просить возможно.

Мойдодыра надо позвать, он им шею намылит))))))Надо восстановить эту баню и устроить там дискотеку)))). Очень актуальная и животрепещущая проблема. Выборы в парламет просто мелочь.Когда коту делать нечего, что он делает? "Клуб на улице Нагорной - стал общественной уборной, Наш родной Центральный рынок - стал похож на грязный склад, Искаженный микропленкой, ГУМ - стал маленькой избенкой, И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ."
07.03.2017 17:00:46 Плюс Минус Голосов: 0

Мусор лучше в городе уберите.. Если это исторический памятник архитектуры, то почему нет за ним надлежащего ухода? Больша на свалку похожа, чем на историческое наследие
09.03.2017 08:37:00 Плюс Минус Голосов: 0
Написать комментарий

Для того чтобы написать комментарий Вам нужно быть зарегистрированным и авторизованным.

Войти под своим ником:



Или войти под своим именем через социальные сети: