Открытое письмо сотрудников СП «Континент-М» и «Конти-Опт»

52 ДНЯ БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА - ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СОТРУДНИКОВ СП «КОНТИНЕНТ-М» И «КОНТИ-ОПТ»

Президенту Республики Абхазия Анквабу А.З.

Спикеру Парламента Республики Абхазия Бганба В.Р.

В Общественную Палату Республики Абхазия.

В СМИ Республики Абхазия

Послу Российской Федерации в Республике Абхазия Григорьеву С.В.



Открытое письмо





17 марта 2012 года в ответ на нашу просьбу оказать помощь и проверить качество поставляемой ГК «Черноморэнерго» электроэнергии, из-за плохого качества которой у нас постоянно выходит из строя технологическое оборудование, оба предприятия СП «Континент-М» (ООО) и СП «Конти-Опт» (ООО) были отключены по указанию ГУ «Абхазэнергонадзор» от электроснабжения.


Эти незаконные действия нами были оспорены в Арбитражном суде. Совместно с исковыми заявлениями мы направили ходатайства о приостановлении оспариваемых решений до вступления в силу решения суда, которые удовлетворены не были.


Судья, приняв решение об отказе в удовлетворении этого ходатайства спустя почти две недели после его поступления в суд, нарушила тем самым Закон (ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса РА), который определяет, что принятие решения по мерам обеспечения иска должно быть принято не позднее следующего дня после поступления соответствующего заявления. Нарушив сроки установленные законом, как указывалось выше, судья, приняв решение вопреки ст. 64 АПК РА и ст. 252 ГПК РА, отказала нам в удовлетворении ходатайства.


Вопреки закону, морали, требованиям предприятий и вопреки просьбам сотрудников, лукаво мотивируя свой отказ тем, что приостанавливать действие решений закон ей права не дает, когда нормы абхазского права наоборот свидетельствуют об обратном. И даже вопреки здравому смыслу, отменить решение Абхазэнергонадзора и продолжить слушания в суде, который может длиться годами, до вынесения окончательного и справедливого решения, судья приняла сторону ответчика.


Нами поданы 6 (шесть) исковых заявлений как материального, так и нематериального свойства. Срок разбирательства в арбитраже в соответствии со ст. 102 АПК РА составляет два месяца, но лишь по одному заявленному иску было принято решение, да и то, на наш взгляд незаконное, и оно нами опротестовано.


Остальные иски даже не рассматриваются и даты не назначены, хотя срок производства по ним составил уже более месяца.


Наши права продолжают нарушаться, предприятия почти два месяца остаются без электроснабжения, несут убытки, а значит, и не с чего будет платить налоги. 


Судья заранее приняла сторону государственного органа, что подтвердила тем, что предоставленные нами суду документы: технические условия на подключение от 14.04.2006, акты проверок, договоры на электроснабжение, начиная с 2006 г., и другие документы, исследованные судьей в процессе, а также подтвержденная ответчиком подлинность данных документов не были отражены в мотивированной части решения, вынесенного судьей.


Наши предприятия являются добросовестными плательщиками налогов, сборов и прочего, в т.ч. и оплаты за потреблённую электроэнергию, и очень щепетильны в отношениях со своими партнерами, особенно, что касается финансовых обязательств.


Таким образом, некоторые и вполне определённые лица, использующие мощь государственной машины и, возможно, коррупционные связи, пытаются избавиться от добросовестных конкурентов, тем самым нанося урон не только нам, но и государству, как в финансовом плане, так и в имиджевом.


Но больше страдает авторитет государства, что уже стало плохим сигналом для потенциальных инвесторов.


Разрушение многолетних, с трудом налаженных еще во времена непризнанности, хозяйственных связей, может привести к экономическим потерям иного свойства и в ещё больших размерах. Остановка предприятий станет сигналом для добросовестных поставщиков и партнёров, которые начнут сомневаться и сделают вывод, что рынок Абхазии еще не готов для цивилизованных, добросовестных и партнерских отношений.


Мы надеялись убедить суд не только положениями закона, но и соображениями морали. Но и суд, и госорган нашим доводам, основанным на Законе, не вняли. Соображения о морали как основе закона им не ведомы.


В суде выяснилось, что специалисты контролирующего органа не знакомы с положениями Гражданского Кодекса РА, регламентирующими энергоснабжение и основания отключения от электроснабжения. Им также не знаком Закон РА «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», требования которого обязательны к исполнению контролирующим органом при производстве соответствующего надзора. Суд не принял во внимание и то, что государственным органом нарушен и гражданский закон, и грубо проигнорирован Закон «О контроле».


Представитель «Абхазэнергонадзора» так и заявил в суде, что ему не нужен закон («зачем мне ваш закон»), потому что у него есть правила, свои внутренние.


Не стесняясь в попраниях закона, которые суд не остановил, госорган умышленно затягивал процесс, приводя заранее ложную аргументацию в суде. Мотивацией и основанием произведенных госорганом проверок, в результате которых и были приняты незаконные решения, как позже выяснила сама судья в ходе судебного процесса, стали наши обоснованные претензии на некачественное электроснабжение, а не первоначально заявленное отсутствие у нас документов на подключение, которые впоследствии чудом нашлись в электроснабжающей организации.


Если мотивация решений необъективна и ложна, то почему эти решения продолжают существовать, кому это выгодно? Сфальсифицированные доказательства своей правоты представители контролирующего госоргана предъявляли на каждом судебном заседании, наше документальное опровержение и свидетельствование обратного суд не учел. Наши исковые требования не удовлетворены.


Госорган указал, а суд по сути подтвердил, что закона в стране нет.


Мы отказываемся в это верить! Мы не верим такому суду, ибо процесс показал, что суд был в зависимом положении от мнения госоргана, с которым мы находились в состоянии гражданского спора. Мы не верим ни в объективность, ни в беспристрастность данного разбирательства.


Но мы по прежнему верим в силу существующего Закона. Мы устали молча терпеть, а когда попытались возражать против вопиющего безобразия и многочисленных нарушений закона – нас пытаются задавить очередным наездом. После поступления исковых требований в суд, противная нам сторона пыталась навязать «закрыть рот» прессе и исключить всякое обсуждение проблемы электроснабжения в стране в абхазских СМИ.


Но мы знаем, что только всеобщая правовая грамотность и свободная пресса могут исправить жизнь людей к лучшему.


Мы верим в то, что справедливость, ЗАКОН и здравый смысл возобладают над творимым произволом. А жители сами начнут требовать исполнения закона, тогда и будет обеспечена качественным электричеством, каждая семья в Абхазии, каждая школа, все детские сады и предприятия.


Сейчас же мы требуем немедленного включения электроснабжения, дальнейшего беспристрастного разбирательства в суде.


Надеемся, что Президент и Органы власти, к которым адресовано это письмо, смогут повлиять на «Черноморэнерго», и уже в ближайшие дни у нас будет электричество.


Сотрудники предприятий СП «Континент-М» (ООО) и СП «Конти-Опт» (ООО)

АПСНЫ-INFORM, 08.05.2012

http://www.abkhaziya.org/news_detail.html?nid=33202