Патриотизм должен быть во всем!

Политическая партия «Амцахара»

ПАТРИОТИЗМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВО ВСЕМ!

Недавно руководитель РОО «Апсадгьыл» Беслан Эшба выступил с рассуждениями о политической и экономической ситуации в стране, системе государственного управления и некоторыми личными предложениями по реформированию Конституции.
Интересно было ознакомиться с мнением бизнесмена и человека, имеющего большой опыт хождения во власть в самых разных политических и экономических ситуациях. Тем более, что он претендует на роль местного гуру, давая личные оценки всем и вся - и власти, и оппозиции. 
К сожалению, эти рассуждения оставили больше вопросов к самому автору.
Хотим начать с термина, который вводит в абхазский политический словарь Беслан Эшба - «экономический патриотизм». 
На самом деле автором этого понятия является бывший депутат Национального Собрания Франции Б. Карейон (оригинал - Carayon B. Intelligence économique, compétitivité et cohésion sociale: Rapport au Premier Ministre. Paris: La Documentation Française, 2003). Это относительно новая дефиниция, которая связана с проблемами глобализации и протекционизма на международном рынке, и больше относится к научному анализу экономистов и политологов. 
Чаще называемый «экономическим патриотизмом второго типа», данный термин получил определение, как «ложный ответ глобализации», проявляющийся в возрождении скрытого протекционизма, как способа защиты отечественного бизнеса от иностранного капитала. Если руководитель РОО «Апсадгьыл» не вкладывает в этот термин какое-то другое, не научное, понятие и согласен с официальной трактовкой, тогда это выглядит очень странно. 
Вот что писало «Эхо Кавказа» тогда: «С приходом нового премьер-министра Беслана Барциц конкурсная комиссия была распущена, а все вопросы Инвестиционной программы переданы в ведение нового вице-премьера Беслана Эшба».
Что касается патриотизма вообще, то в истории эту дефиницию подменяли разным пониманием в соответствии с общественно-политической обстановкой – то появился «государственный патриотизм», то «имперский», «квасной», «этнический», «ультрапатриотизм» и т.п. Мы, оппозиция, исповедуем патриотизм, который понимается как «нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к родине и готовность пожертвовать своими интересами ради неё. Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами своего народа, стремление защищать интересы родины и народа, любовь к своему Отечеству». То есть в том его смысле, который считается универсальным. Мы не хотим, чтобы этот патриотизм стал для некоторых политических игроков, как выразился в свое время Сэмюэл Джонсон, «последним прибежищем негодяя». Мы не можем рисковать будущим своего государства.
Руководитель РОО «Апсадгьыл» говорит следующее: «Кризис доверия к власти, умноженный на разнообразные активные действия оппозиционных сил, привёл только к еще большему расколу в обществе. Никаких позитивных перемен, после многочисленных заявлений оппозиционеров, их показной решительности в совокупности с молчанием власти не случилось». 
Нам не совсем понятно, чем не доволен Б. Эшба. Если недоволен властью, которая испытывает «кризис доверия», то это не проблема оппозиции. Это проблема самого Б. Эшба, которого совсем недавно не смущало, что он работал вице-премьером в правительстве после «очередного политического давления и переворота». Тихо пришел в это правительство, и тихо ушел из него. Никаких новаторских предложений по реформам никто от него не слышал официально. Они предлагались тогда, когда он очередной раз покидал ту или иную должность. Он обвиняет оппозицию в том, что она не смогла своими действиями изменить ситуацию в стране. Хотим услышать от Б. Эшба, что изменили в стране и, в какую сторону, озвученные им в разное время предложения?
Оппозиция, по словам Б. Эшба, заслуженно ругала власть, а он просто в ней работал. 
Тогда чем недоволен автор и некоторые политики, называя действия оппозиции «показной решительностью»? А что он хотел? Чтобы мы устроили «очередную революцию»? Но мы этого никогда не планировали и никого не призывали к этому, отчетливо осознавая, что вторую революцию наша страна не переживет. Помимо «экономического патриотизма» нами двигало и двигает беспокойство за судьбу страны – и сегодня, и в период Отечественной войны в Абхазии, и в другие сложные периоды становления и развития нашей страны. Но мы убеждены, что «политическое давление» на власть законно и полезно, когда она не справляется со своими обязанностями. 
Не надо обижаться на оппозицию за то, что кто-то не устроился на работу или не продлил жизнь во власти потому, что она решительно не устроила второй государственный переворот. Сожалеть о нерешительности оппозиции и категоричное отрицание досрочных выборов президента – это противоречие самому себе. Если руководитель РОО «Апсадгьыл» хочет смены власти «в результате своевременных выборов главы государства», тогда нужно быть благодарным оппозиции, которая не устраивает новую «революцию», а в рамках цивилизованного политического процесса призывает президента к досрочной отставке.
Совсем не патриотично звучит следующее заявление Б. Эшба: «Касаемо сегодняшних возможных претендентов на высший государственный пост, не уверен, что они обладают подобными лидерскими качествами, знаниями, профессионализмом и безупречной репутацией. Не уверен и в том, что многие из будущих кандидатов на предстоящих выборах понимают важность решения первостепенных задач страны, находящихся, в первую очередь, в экономической плоскости, а уж тем более, смогут их решить». 
Прямо политический сэнсэй. В данном случае, в поисках нового лица в качестве будущего руководителя нашей страны - самого лучшего и походящего кандидата, главное – вдруг «неожиданно не выйти на самого себя»!
Но оппозицию радуют некоторые заметные изменения взглядов Б. Эшба. Вот, например, еще в августе 2015 г. он заявлял, что «При назначении председателя правительства он должен утверждаться парламентом… Председатель правительства сам должен формировать структуру правительства. Да, он согласовывает с президентом, но не через указы президента. У премьер-министра должна быть возможность защититься судом и вынесение недоверия оспорить в Верховном суде… Сейчас говорят, и вы, наверное, тоже это слышали, что надо переместить центр тяжести и принятие решений в администрацию президента. Я с этим не согласен, мне кажется, что администрация президента должна находиться наверху, хозяйством должно заниматься правительство, а законотворчеством – парламент» («Эхо Кавказа», 19.08.2015г. «Апсадгил» отвечает на вопросы»). 
А уже в декабре 2018 г. он кардинально изменил свою позицию и теперь считает, что необходимы поправки в Конституцию и законодательство, в соответствии с которыми «структурируется система органов исполнительной власти, которая выстраивается целиком под оперативное управление президента (упраздняется институт кабинета министров (правительство), упраздняется должность премьер-министра, вице-премьеров). Существенно сокращается количество министерств и ведомств. По сути, вводится иная система органов исполнительной власти». 
Нам приятно, что руководитель РОО «Апсадгьыл» читает Программу партии «Амцахара» - Об основных направлениях развития государственности и экономики Республики Абхазия, особенно раздел «Реформа исполнительной власти», и заимствует некоторые наши идеи.
Приятно видеть большие изменения в оценке отдельных выдающихся политических деятелей Абхазии, как например бывшего президента Абхазии А. Анкваб. В 2011 г. штаб одного из кандидатов в президенты, куда входил и автор статьи «Экономический патриотизм», демонстрировал у филармонии на белой простыне интервью с главарем грузинских фашистов Т. Китовани, который рассказывал абхазским избирателям, что А. Анкваб «предатель и грузинский агент». Но в 2013 г. оказалось, что под руководством А. Анкваб можно работать в правительстве, и в 2018 г. руководителю РОО «Апсадгьыл» стало понятно, что его «управленческий талант, патриотизм и высочайшая ответственность к работе могли ещё служить нашей стране и принести немалую пользу». А мы, оппозиция, и тогда и сейчас так считаем. Но всегда хорошо, если в головах происходит не революция, а эволюция.

Сухум, 18 декабря 2018 г.