[q]<div class="cetat"><p>Можем конечно углубиться в геофизику, но боюсь даже моих скудных знаний в этом маловато .А скудные(в отличии от некоторых) имеются .Так вот кто назовёт на планете хоть одно месторождение с запасами в 100 млн тонн нефти , и чтоб амплитуда высот была на 150 км по поверхности в 6 км ? Такие мало , но есть .Но это места где древние , огромные , давно устойчивые равнинные платформы соприкасаются с горами .Да и в этом случае , чем древнее горы , тем больше месторождение .Как пример Майкопское , Грозненское месторождения - это незначительные месторождения на территории Восточно-Европейскай равнины , примыкающей к " Молодому " Кавказу .А Аляска - это огромная арктическая платформа , примыкающая к "немолодым" Кордильерам .А в нашем случае нет огромной равнины , есть малипусенькая Колхидская низменность .Нефть у нас есть , она есть почти везде , но главный вопрос - сколько её ? "Наши" лоббисты нефтековыряния называют цифры якобы разведанного , или ожидаемого месторождения в 500 млн тонн .Переведём эти деньги в доллары .Отметём разведку , добычу , инфраструктуру , транспортировку , и если даже посчитать ожидаемую прибыль по самым скромным ценам - получим ошеломляющую цифру в десятки миллиардов долляров .Надо ещё помнить что 500 млн тонн - это почти столько сколько в год добывают США , РОССИЯ ,АРАВИЯ .И больше годовой своей добычи чем у Китая ,Кувейта и Бразилии вместе взятых .Теперь на минуточку представим мы обладатели такого клада .</p></div>
А вот интересует вот какой вопрос. 500 млн. тонн выйдет... И что там останется? Чем заполнится? И как это повлияет на уровень воды от которого так зависит наше электроснабжение?[/q]
Это 7 % годового стока всех наших рек .
А у нас ещё есть море . Да и электричество вырабатывают на возвышенностях , а заливать скважины надо будет (не дай бог) в низменностях , или под морем .
[q]<div class="cetat"><p></p><div class="cetat"><p></p><div class="cetat"><p>Можем конечно углубиться в геофизику, но боюсь даже моих скудных знаний в этом маловато .А скудные(в отличии от некоторых) имеются .Так вот кто назовёт на планете хоть одно месторождение с запасами в 100 млн тонн нефти , и чтоб амплитуда высот была на 150 км по поверхности в 6 км ? Такие мало , но есть .Но это места где древние , огромные , давно устойчивые равнинные платформы соприкасаются с горами .Да и в этом случае , чем древнее горы , тем больше месторождение .Как пример Майкопское , Грозненское месторождения - это незначительные месторождения на территории Восточно-Европейскай равнины , примыкающей к " Молодому " Кавказу .А Аляска - это огромная арктическая платформа , примыкающая к "немолодым" Кордильерам .А в нашем случае нет огромной равнины , есть малипусенькая Колхидская низменность .Нефть у нас есть , она есть почти везде , но главный вопрос - сколько её ? "Наши" лоббисты нефтековыряния называют цифры якобы разведанного , или ожидаемого месторождения в 500 млн тонн .Переведём эти деньги в доллары .Отметём разведку , добычу , инфраструктуру , транспортировку , и если даже посчитать ожидаемую прибыль по самым скромным ценам - получим ошеломляющую цифру в десятки миллиардов долляров .Надо ещё помнить что 500 млн тонн - это почти столько сколько в год добывают США , РОССИЯ ,АРАВИЯ .И больше годовой своей добычи чем у Китая ,Кувейта и Бразилии вместе взятых .Теперь на минуточку представим мы обладатели такого клада .</p></div>
А вот интересует вот какой вопрос. 500 млн. тонн выйдет... И что там останется? Чем заполнится? И как это повлияет на уровень воды от которого так зависит наше электроснабжение?<p></p></div>
Абсолютно не зависит. Это столь незначительные объемы, что никак не повлияют на геологию.<p></p></div>
Получилось 625млн м3 - это куб со стороной 855м (почти км). Хотела сравнить с размером набережной. Вообщем куб почти 1км×1км×1км пустоты под землёй. Чтобы поддерживать добычу закачивают воду под давлением. Но иногда эту технологию не используют, чтобы зря деньги не тратить. И тогда начинаются проблемы.[/q]
Успокойтесь, эти количества не за 1 день добывают и в недрах земли воды в о много раз больше, чем в мировых океанах.
[q]<div class="cetat"><p></p><div class="cetat"><p>Можем конечно углубиться в геофизику, но боюсь даже моих скудных знаний в этом маловато .А скудные(в отличии от некоторых) имеются .Так вот кто назовёт на планете хоть одно месторождение с запасами в 100 млн тонн нефти , и чтоб амплитуда высот была на 150 км по поверхности в 6 км ? Такие мало , но есть .Но это места где древние , огромные , давно устойчивые равнинные платформы соприкасаются с горами .Да и в этом случае , чем древнее горы , тем больше месторождение .Как пример Майкопское , Грозненское месторождения - это незначительные месторождения на территории Восточно-Европейскай равнины , примыкающей к " Молодому " Кавказу .А Аляска - это огромная арктическая платформа , примыкающая к "немолодым" Кордильерам .А в нашем случае нет огромной равнины , есть малипусенькая Колхидская низменность .Нефть у нас есть , она есть почти везде , но главный вопрос - сколько её ? "Наши" лоббисты нефтековыряния называют цифры якобы разведанного , или ожидаемого месторождения в 500 млн тонн .Переведём эти деньги в доллары .Отметём разведку , добычу , инфраструктуру , транспортировку , и если даже посчитать ожидаемую прибыль по самым скромным ценам - получим ошеломляющую цифру в десятки миллиардов долляров .Надо ещё помнить что 500 млн тонн - это почти столько сколько в год добывают США , РОССИЯ ,АРАВИЯ .И больше годовой своей добычи чем у Китая ,Кувейта и Бразилии вместе взятых .Теперь на минуточку представим мы обладатели такого клада .</p></div>
А вот интересует вот какой вопрос. 500 млн. тонн выйдет... И что там останется? Чем заполнится? И как это повлияет на уровень воды от которого так зависит наше электроснабжение?<p></p></div>
Абсолютно не зависит. Это столь незначительные объемы, что никак не повлияют на геологию.[/q]
Получилось 625млн м3 - это куб со стороной 855м (почти км). Хотела сравнить с размером набережной. Вообщем куб почти 1км×1км×1км пустоты под землёй. Чтобы поддерживать добычу закачивают воду под давлением. Но иногда эту технологию не используют, чтобы зря деньги не тратить. И тогда начинаются проблемы.
[q]<div class="cetat"><p>Можем конечно углубиться в геофизику, но боюсь даже моих скудных знаний в этом маловато .А скудные(в отличии от некоторых) имеются .Так вот кто назовёт на планете хоть одно месторождение с запасами в 100 млн тонн нефти , и чтоб амплитуда высот была на 150 км по поверхности в 6 км ? Такие мало , но есть .Но это места где древние , огромные , давно устойчивые равнинные платформы соприкасаются с горами .Да и в этом случае , чем древнее горы , тем больше месторождение .Как пример Майкопское , Грозненское месторождения - это незначительные месторождения на территории Восточно-Европейскай равнины , примыкающей к " Молодому " Кавказу .А Аляска - это огромная арктическая платформа , примыкающая к "немолодым" Кордильерам .А в нашем случае нет огромной равнины , есть малипусенькая Колхидская низменность .Нефть у нас есть , она есть почти везде , но главный вопрос - сколько её ? "Наши" лоббисты нефтековыряния называют цифры якобы разведанного , или ожидаемого месторождения в 500 млн тонн .Переведём эти деньги в доллары .Отметём разведку , добычу , инфраструктуру , транспортировку , и если даже посчитать ожидаемую прибыль по самым скромным ценам - получим ошеломляющую цифру в десятки миллиардов долляров .Надо ещё помнить что 500 млн тонн - это почти столько сколько в год добывают США , РОССИЯ ,АРАВИЯ .И больше годовой своей добычи чем у Китая ,Кувейта и Бразилии вместе взятых .Теперь на минуточку представим мы обладатели такого клада .</p></div>
А вот интересует вот какой вопрос. 500 млн. тонн выйдет... И что там останется? Чем заполнится? И как это повлияет на уровень воды от которого так зависит наше электроснабжение?[/q]
Абсолютно не зависит. Это столь незначительные объемы, что никак не повлияют на геологию.
[q]Можем конечно углубиться в геофизику, но боюсь даже моих скудных знаний в этом маловато .А скудные(в отличии от некоторых) имеются .Так вот кто назовёт на планете хоть одно месторождение с запасами в 100 млн тонн нефти , и чтоб амплитуда высот была на 150 км по поверхности в 6 км ? Такие мало , но есть .Но это места где древние , огромные , давно устойчивые равнинные платформы соприкасаются с горами .Да и в этом случае , чем древнее горы , тем больше месторождение .Как пример Майкопское , Грозненское месторождения - это незначительные месторождения на территории Восточно-Европейскай равнины , примыкающей к " Молодому " Кавказу .А Аляска - это огромная арктическая платформа , примыкающая к "немолодым" Кордильерам .А в нашем случае нет огромной равнины , есть малипусенькая Колхидская низменность .Нефть у нас есть , она есть почти везде , но главный вопрос - сколько её ? "Наши" лоббисты нефтековыряния называют цифры якобы разведанного , или ожидаемого месторождения в 500 млн тонн .Переведём эти деньги в доллары .Отметём разведку , добычу , инфраструктуру , транспортировку , и если даже посчитать ожидаемую прибыль по самым скромным ценам - получим ошеломляющую цифру в десятки миллиардов долляров .Надо ещё помнить что 500 млн тонн - это почти столько сколько в год добывают США , РОССИЯ ,АРАВИЯ .И больше годовой своей добычи чем у Китая ,Кувейта и Бразилии вместе взятых .Теперь на минуточку представим мы обладатели такого клада .[/q]
А вот интересует вот какой вопрос. 500 млн. тонн выйдет... И что там останется? Чем заполнится? И как это повлияет на уровень воды от которого так зависит наше электроснабжение?
Пользователь
