[q]НАЛИЧИЕ ОРУЖИЯ У НАСЕЛЕНИЕ НУЖНО УПОРЯДОЧИТЬ ПУТЕМ ТОТАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИИ И СТРОГОГО УЧЕТА И СОЗДАНИЕ ГИЛЬЗАтеки. НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ ИСКЛЮЧИТЬ, КРОМЕ ОХОТНИЧЬИХ И ТОЛЬКО СОТРУДНИКАМ СПЕЦ. ОРГАНОВ. НАЛИЧИЕ ОРУЖИЕ У НАСЕЛЕНИЕ УРАВНИВАЕТ В СМЫСЛЕ БЕЗОПАСНОСТИ И ОТРАЖЕНИЕ УГРОЗЫ СО СТОРОНЫ КРИМИНАЛА, ТАК И ВНЕШНЕГО ВРАГА. ОПЫТ ЦИВИЛИЗОВАННЫХ СТРАН И НАША РЕАЛЬНОСТЬ КРАСНОРЕЧИВО ГОВОРЯТ ОБ ЭТОМ.[/q]
Опыт цивилизованных стран неоднозначен. США конечно цивилизованная страна, но там разрешено хранение, а в многих штатах и ношение оружия. Что там твориться не надо никому не объяснять. Дикий ковбойский беспредел. Регистрация оружия и его хранение в специальных сейфах один из выходов. Большинство ветеранов зарегистрировала свое оружие в МВД и там есть гильзотека на каждый ствол. Из такого оружия практически никто не совершает преступлений. Оружие никто просто так не сдаст, проводить повальные обыски технически невозможно. Оружие нужно выкупать по рыночным ценам, другого варианта нет. Преступники конечно не сдадут свои орудия производства)))). Вот тут и надо МВД поработать.
В Краснодаре продлили карантин до 21-го июня. Граница будет закрыта походу 🤦♂️и логика тут одна пока не обналичат страховые деньги это не закончится. Такой бизнес
Скидываю эту новость чисто для информации. Вступать в дискуссию про коронавирус у меня нет никакого желания, потому что у нас все это сводится к вопросу верю/не верю. А вера, как известно, не требует доказательств, поэтому какое-либо обсуждение в этом формате бессмыслен.
Помнится, в самом начале "карантинного периода" у нас тут было обсуждение разных моделей поведения стран. Обсуждали, в том числе, Швецию и тогда мы сошлись на том, что правильную или неправильную модель выбрала эта страна будет понятно позже. Кажется, пришло время подводить некоторые итоги:
[q]Главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл, автор стратегии борьбы с коронавирусом без жесткого карантина и самоизоляции, признал, что она была излишне мягкой, пишет Bloomberg.
«Если бы мы столкнулись с этой болезнью, уже имея наработанные сегодня знания, думаю, наши меры были бы где-то между тем, что есть в Швеции сейчас, и теми, что действуют в остальном мире, — заявил Тегнелл в интервью Радио Швеции. — Да, я думаю, что мы, конечно, могли сработать лучше».
Это его первое признание ошибочности стратегии, отмечает агентство: Тегнелл неоднократно заявлял, что одномоментные строгие локдауны не могут быть устойчивым долгосрочным решением, и с ним соглашались власти страны.
Тем не менее эпидемиолог считает, что конкретных доказательств того, что более строгие меры дали бы больший эффект, тоже нет: «Для начала хотелось бы точнее знать, что именно закрывать, чтобы лучше противостоять распространению инфекции».
Почему это важно
Швеция, следуя указаниям Тегнелла, единственной из стран ЕС не ввела самоизоляцию и обошлась без строгих ограничений в надежде на будущий коллективный иммунитет и вакцину. В стране запрещены собрания больше 50 человек, но открыты школы, фитнес-центры, магазины и кафе.
Реакция в мире распределилась примерно поровну между негодованием, одобрением и завистью, но сейчас уже можно объективно утверждать, что стратегия была ошибочной, пишет Bloomberg.
Во-первых, смертность от коронавируса в Швеции (43 человека на 100 тысяч населения) одна из самых высоких в мире и выше, чем в соседних Дании (10), Норвегии (4,5) и Финляндии (5,8). В абсолютных показателях (38,5 тысяч зараженных, 4,5 тысяч умерших) это больше, чем во всех этих странах вместе взятых.
Во-вторых, не очевидна экономическая польза мягкого режима: по прогнозам шведского минфина, ВВП страны в этом году упадет на 7%, что примерно соответствует прогнозу для ЕС в целом. Впрочем, в первом квартале Швеция избежала экономического спада.
Что дальше
На этой неделе премьер Швеции Стефан Лофвен объявил о начале расследования реакции страны на пандемию. Financial Times отмечает, что шведские СМИ перестали хвалить национальную стратегию, а сам Тегнелл утратил пространство для маневра, в том числе из-за высокомерных комментариев относительно других стран.
В обозримой перспективе Швецию может ждать изоляция в ЕС — как экономическая (Норвегия и Дания открыли границы между собой, но не со Швецией), так и политическая: в союзе не забыли, что она не отправила помощь Италии в разгар эпидемии.[/q]
Пользователь
