Собрани 🤔🤔🤔🤔

Восстановлений 📱 😭😭😭😩😩😩😩🤬🤬🤬🤬

Граж рф могут ездить

Классная тачка

договоримся

[q]<div class="cetat"><p>Теперь сторона, заявившая отвод составу суда, обвиняет председателя Верховного суда в том, что она нарушила процедуру. Она должна была предоставить заявление Барциц на обсуждение судьям Гамисония и Пачулия и только после того, как они приняли бы его отвод, назначать третьего судью. То есть истцы обвиняют председателя ВС в несоблюдении установленного порядка формирования состава суда», — пишет издание, ссылаясь на эксперта, который считает, что истец использует техническую ошибку для затягивания судебного процесса.</p></div> Истцу не выгодно затягивать процесс. Но он тоже не может не учитывать, что состав суда не тот. Конечно тут есть доля вины председателя Верховного суда.Может он этого и не знал.Какой смысл проводить процесс после инаугурации и принесения избранным президентом присяги.Тут надо им поторопиться.[/q] Кт, у меня тогда встречный вопрос, не к тебе лично))) просто встречно: а инаугурация и принесенная присяга могут ли считаться законными, если изначально решение цика будкт признано не действительным?)) И соответсвенно президент не избран. Значит и последующие действия (инаугурация и присяга) тоже не имеют силы?)

[q]Теперь сторона, заявившая отвод составу суда, обвиняет председателя Верховного суда в том, что она нарушила процедуру. Она должна была предоставить заявление Барциц на обсуждение судьям Гамисония и Пачулия и только после того, как они приняли бы его отвод, назначать третьего судью. То есть истцы обвиняют председателя ВС в несоблюдении установленного порядка формирования состава суда», — пишет издание, ссылаясь на эксперта, который считает, что истец использует техническую ошибку для затягивания судебного процесса.[/q] Истцу не выгодно затягивать процесс. Но он тоже не может не учитывать, что состав суда не тот. Конечно тут есть доля вины председателя Верховного суда.Может он этого и не знал.Какой смысл проводить процесс после инаугурации и принесения избранным президентом присяги.Тут надо им поторопиться.

[q]Теперь сторона, заявившая отвод составу суда, обвиняет председателя Верховного суда в том, что она нарушила процедуру. Она должна была предоставить заявление Барциц на обсуждение судьям Гамисония и Пачулия и только после того, как они приняли бы его отвод, назначать третьего судью. То есть истцы обвиняют председателя ВС в несоблюдении установленного порядка формирования состава суда», — пишет издание, ссылаясь на эксперта, который считает, что истец использует техническую ошибку для затягивания судебного процесса.[/q] Как они могли знать согласовывала или нет и какая им разница?

Генри,ты очень порядочный и правдивый человек!!! Делай по закону,не бойся никого, Абхазия с тобой!!!

[q]Kt когда,Анкваб подписывал заявление об отставке он уже не был президентом,как можно отказаться от чего то, что уже не имееш. До сих пор лишение власти Анкваба фактическое но не юридическое. Не было же решение суда по перевороту, кстати сейчас самое время возобновить его. Когда кто нибудь нарушает закон ему дают условный срок в надежде, что он больше не будет нарушать закон (то что дело переворота спустили на тормазах это условный срок),но похоже нарушитель конституции выводов не сделал но сейчас он должен получить по полной катушке. Афоризм безнаказанность толкает преступника на новое преступление подтвнрждается.[/q] Логика даже не железная, а железобетонная. Как это так, что Анкваб не был тогда президентом? Тогда от чего он отказывался? Юридически он тогда был законным президентом в изгнании, на российской базе.