---

РАУЛЬ ЛОЛУА: Свобода слова - не означает вседозволенность

Бывший глава МВД Абхазии Рауль Лолуа подал в суд иск о защите чести и достоинства. Претензии экс-министра адресованы главному редактору газеты «Нужная» Изиде Чаниа в связи с ее статьей "Абхазов испортил кадровый вопрос". Материал был опубликован в июле текущего года на радио «Эхо Кавказа».

Недавно в Сухумском городском суде состоялось первое слушанье. За это время Изида Чания не раз высказывала свое мнение по ситуации, в том числе и с экрана абхазского телевидения. В отличие от Рауля Лолуа, которого о произошедшем кроме российских изданий никто и не спрашивал.

НИА «Аиашара» обратилось к экс-министру за комментариями, и выслушало его позицию.



Аиашара: Рауль Валерьевич, чего вы добивались, подавая в суд на редактора газеты «Нужная» Изиду Чаниа?

Рауль Лолуа: 07.07.2016 г. на сайте интернет-ресурса «Эхо Кавказа» была опубликована статья журналиста И. Т. Чания «Абхазов испортил кадровый вопрос». В этой статье журналист обвинила меня (а я обосновано счёл, что именно меня она имела в виду, на что есть заключение лингвистической комиссии) в совершении тяжкого уголовного преступления: в попытке штурма здания МВД Абхазии! После данной публикации были и другие, где также журналист привел факты не соответствующие действительности. Я всю свою сознательную жизнь с 17 лет посвятил обеспечению свободы, безопасности и порядка в нашем молодом государстве и мне очень неприятно, когда меня голословно обвиняют в том, чего я не совершал. Дорога в суд в данном случае это единственно приемлемый для меня путь установления справедливости. Особенно когда речь идёт о женщине-журналисте.

Аиашара: Какого результата ожидаете от судебного процесса?

Рауль Лолуа: Я очень верю в независимое и справедливое решение нашего суда. Именно судебная ветвь власти должна быть краеугольным камнем при построении жизнеспособного правового государства. И я очень надеюсь, что в данном, частном случае исполнительная власть воздержится от давления на суд и позволит судьям вынести вердикт с закрытыми глазами.

Аиашара: Это закрытый процесс, СМИ могут присутствовать?

Рауль Лолуа: Этот процесс гражданский и зал суда должен быть открыт для всех желающих. Я не думаю, что судья будет против. Мои адвокаты и я будем признательны, если вы, журналисты, проявите интерес и придёте на заседания.

Аиашара: Этот судебный процесс Изида Чания назвала «Рауль Лолуа – против Свободы слова». Рауль Валерьевич, как вы относитесь к СМИ и в частности к Свободе слова?

Рауль Лолуа: Для нас, граждан Абхазии Свобода - это не просто красивое и звучное слово, вокруг которого строят рифмы поэты, и складывают строки писатели. Лучшие из нас положили свои жизни на алтарь нашей Свободы. Тысячи искалеченных людских судеб стали кирпичами стен нашего свободного государства. У нас, увы, не получилось пойти по строкам поэта-философа Омара Хайяма:

Блажен, кто в наши дни вкусит свободу,

Минуя горе, слезы и невзгоду.

Знание истинной цены Свободы позволяет нашему обществу быть истинно демократическим. Сегодня редко в какой стране есть такой уровень свободы вероисповедания, политической, межэтнической и расовой терпимости. Не обделили наши завоевания и свободу слова. В Абхазии достаточно либеральное законодательство, регулирующее СМИ, газеты и журналы могут издаваться на разных языках, нет жёстких ограничений по финансированию СМИ из-за рубежа.

Однако, неразвитая экономика не позволяет появляться независимым изданиям: отсутствие платёжеспособных рекламодателей и постоянных подписчиков делают нерентабельной работу газет и журналов, не говоря уже о ТВ и радио. И получается, что информационное поле, которое должны заполнять независимые СМИ, распределяется между государственными и иностранными электронными изданиями.

Такая ситуация обуславливает достаточно однобокую подачу информации, где на первый план выходит соблюдение внутриполитических интересов правящей группы, в случае государственных СМИ, и внешнеполитических интересов государства-партнёра, в случае иностранных изданий.

Следует также отметить ещё один небольшой сегмент носителей в абхазском масс-медиа. Это независимые частные СМИ. Хотя понятие "независимые" здесь весьма условно. Как правило, такие издания состоят из нескольких журналистов и безнадёжно убыточны. В этом случае они выживают благодаря своему энтузиазму и активной гражданской позиции, некоторые же с помощью нелинейного экономического подхода: на глашатаев и метателей камней всегда будет устойчивый спрос, особенно со стороны власть имущих. Для последних назвать чёрное белым - жизненное кредо.

Мы должны чётко понимать, что Свобода слова - не означает вседозволенность. Законодательство нашей страны четко регламентирует организацию и деятельность средств массовой информации, а так же обязанности журналиста. Часто СМИ называют четвёртой ветвью власти. И именно своей независимостью и непредвзятостью они должны продемонстрировать жизнеспособность этой ветви власти.