«Я хочу, чтобы мы вернули уважение к нашей стране, чтоб Абхазия состоялась как современное, правовое, цивилизованное государство»

Выступление руководителя общественной организации «Айтаира» Леонида Лакербая на встрече Блока оппозиционных сил с общественностью Очамчырского района. 

Мой серьезнейший упрек  нынешнему руководству  страны состоит в том, что оно  принизило государственность Республики Абхазия,  и  каждый день  продолжает это делать. Хуже ничего не может быть. Те ребята, которые воевали,  и те, которые покоятся в  земле, не заслуживают  такого положения дел в стране.  Сегодняшние  власти  часто  упоминают  имя  В.Г. Ардзинба.  Заявляю им  - не трогайте  его имя!  Вы сводите на нет построенное им государство.

Я  много думал,  и не могу не отметить с особым беспокойством,    что  наши  люди стали  бояться. Хуже этого ничего быть  не может. Приведу пример.  Более  пяти лет  назад  мы  создали Фонд инвалидов  Отечественной войны народа Абхазии и  стали  направлять инвалидов на лечение за пределы страны,  обеспечивать их бесплатными медикаментами. Если  финансирование  задерживалось  хотя бы на один день,  возмущенные инвалиды  стояли у наших дверей, и имели на это полное право. А что случилось сегодня, когда ситуация значительно  хуже   для них, а  они молчат? 

Неужели  нашей власти удалось убедить людей в том, что денег на социальные нужды нет, и не следует обращаться за помощью.

Молчат и те, кто недополучает   заработную плату,  пенсии

Мы, от имени общественной организации «Айтаира» обратились  к властям с вопросом,  куда делись  350 млн рублей, которые работники бюджетной сферы недополучили в качестве зарплаты. Но ответа так и нет.

События  27 мая 2014 г  окончательно  принизили   Абхазию.  Повсюду слышны упреки, что власть ничего не делает. Но у меня и многих есть основание полагать, что многие во власти и не знают, что и как  надо делать.

Встречаясь  с чиновниками  высокого и среднего  ранга  из РФ, нынешние руководители   подчас проявляют некомпетентность. Мне, как гражданину,  стыдно иметь таких руководителей, вспоминая былые времена, начиная с  В. Ардзинба,   З. Ачба,  Ю. Воронов и других. А кто  у нас сегодня во власти?

Что касается   «второсортности»   Очамчыры, хочу остановиться на дороге  «Сухум - Очамчыра».  То, что отремонтировали   дорогу, хорошо. Спасибо тем, кто  сделал эту работу. Но хочу напомнить, сколько проблем было у президента А.  Анкваба из-за этой дороги. Когда  в первый раз  В. Сурков, который  курирует Абхазию,  приехал, он определил приоритетные направления  российской финансовой помощи Абхазии. Ремонт этой  дороги  предусмотрен не был, так как он обоснованно посчитал, что по ней можно вполне ездить.

А. Анкваб  несколько раз  объяснял  В. Суркову, что Очамчырский район особый, что этот район  многое перенес, сильнее  всех пострадал во время Отечественной войны  народа Абхазии. А.Анкваб  говорил, что мы можем не ремонтировать  дороги в Гагре  и Гудауте, но в  Очамчыра это нужно сделать  обязательно.  В конечном итоге  ремонт дороги  «Сухум - Очамчыра» был включен в  Инвестпрограмму.

Также хочу,  чтоб вы знали, а многие  это и так знают, что когда     строился  Дом культуры в  г. Очамчыра, А. Анкваб каждые  выходные  приезжал  сюда  и  контролировал  работу строителей  вплоть до последнего гвоздика. Также контролировал он и процесс  строительства школы-интерната  и  спортшколы. Я вас  уверяю, что он  не так часто проверял ход ремонтных работ в Доме культуры и спортшколе в  г.  Гудаута. 

Хочу перейти  к очень серьезной и волнующей теме  - учебнику  «История Абхазии», написанному   Станиславом Лакоба. Наверное,  мало  кто успел ознакомиться с ним.

Я не говорю, что хорошо   владею родным абхазским языком, но он (с. Лакоба – ред. АИ) вообще им не владеет,  потому я продолжу свое выступление на русском языке. Тем более, что было время, когда  он хотел  отставки В. Ардзинба,  мечтал  занять его место, и  говорил, что государственным языком у нас должен быть  русский.

Нас абхазов не так  много. Так случилось, что  с некоторыми своими родственниками  я вынужден не общаться, но наши дети общаются,  и у меня нет права  этому препятствовать. Может быть, подрастающее поколение сможет преодолеть существующий раскол. Данный же учебник  закладывает мину замедленного действия, делает все, чтобы и будущие поколения не смогли преодолеть раскол.  И в этом его главная опасность.

Это второе дополненное и переработанное издание. Но в  чем заключается переработка? Появилась новая глава, а в ней параграф, который называется «Досрочные  выборы президента Абхазии в 2014 году». Вся эта глава дышит  ненавистью. Я только так это понимаю. 

Мы действительно разделены по определённым позициям. Но это мы, наше поколение.  Здесь же главная цель учебника - разделить следующие поколения, заложить такую мину, чтобы мы никогда не были единым народом.  Напрашивается   аналогия  с Украиной, где сегодня переписывают свою историю. Но там другая цель – доказать, что Украина – это не Россия. Все, что можно было вычеркнуть из общей истории русского и украинского народа, они вычеркнули. 

А ведь здесь речь идет об одном народе.

Я специально обращаю  внимание на то, что последнее событие, освещенное в учебнике, датировано 15 мая 2015 года. Эта власть  уже год находилась у  руля. И что она за этот год сделала? Ничего.

Нашим детям хотят вбить в голову субъективную  трактовку событий в Абхазии.  Приведу несколько моментов.

Кризис по  версии автора  начался 28 февраля  2013 года, когда народ возмущенный повышением тарифов на электроэнергию  собрался на площади у Драмтеатра и  выдвинул целый ряд требований,  в том числе и об отставке правительства.  

Извините, а почему вы не пишите о том, кто гораздо раньше провоцировал эту ситуацию? Почему не пишете о том, что все началось не в феврале 2013 года, а гораздо раньше.  Мне немного   сложно говорить,  потому что мы с ним (С. Лакоба – ред. АИ)  долгие годы были соратниками.  Я от этого ни в коей мере не  отказываюсь.  Я не знаю, что с ним произошло, когда он возомнил себя человеком,  равного  которому в Абхазии больше нет?  Это «болезнь», которой он заболел в 2003 году.  Для меня это больная тема, но я  хочу, чтобы мы поняли  друг  друга.

В 2003 году, если вы помните, ставился  вопрос о досрочной отставке Владислава Ардзинба, срок президентских полномочий которого завершался через полтора года  - осенью 2004 г.  «Керосинил» эту ситуацию Станислав Лакоба, который хотел стать президентом. Не получилось. Потом он выдвигался кандидатом в вице-президенты в паре с Сергеем Васильевичем Багапшем, если вы помните. Так сложились обстоятельства, что  он затем отошел. Я считаю, что тогда он  сделал то, что  должен был сделать мужчина в данном случае.

Но потом, спустя какое-то время, он просто начал лить яд на действовавшего президента. Потом ушел. Потом, в 2011 г., он  говорил,  что Абхазии нужен именно А. Анкваб. Но прошло  совсем немного времени и  по его версии оказалось, что Абхазии А. Анкваб совершенно не нужен, что он   вообще враг Абхазии.

Я уже говорил его друзьям и повторюсь здесь: это ущемленное самолюбие человека, у которого была мечта стать президентом Абхазии.  Эта мечта неосуществима и он просто стал мстить. Если бы он написал статью или выступил по телевидению – это  одно. Но его трактовка событий в учебнике навязывается нашим детям, а это уже нечестно.

Он пишет, что его освободили от должности секретаря Совбеза без объяснения причины отставки и это  вызвало недовольство в народе.

Никакого недовольства в связи с этим не было. Он был  освобожден в полном соответствии с законодательством Республики Абхазия. И он хорошо знает, за что его освободили. 

А дальше в учебнике  самые интересные вещи.

«Многочасовое ожидание тысяч людей…», то есть, он пишет про митинг 27 мая, когда люди собрались около театра, требовали от президента отстранения от работы ряда должностных лиц.

«Дальше многочасовое ожидание тысяч людей привело к тому, что сход переместился на площадь перед президентским  дворцом,  и тут выяснилось, что президент спешно покинул здание». Но, во-первых, есть достаточно видеоматериалов, на которых видно, как люди «мирно» стояли, как они со всех сторон атаковали комплекс правительственных зданий.

Есть одна вещь, о которой  ни он  (А. Анкваб – ред. Аи),  ни мы раньше  не говорили, но  я в связи с появлением нового учебника истории  хочу  сказать. Многие люди спрашивают «Почему  президент А. Анкваб  ушел? Он должен был оставаться на месте,  даже под угрозой смерти.  А мы  бы встали рядом».

Я вообще не исключаю, что кому-то очень нужно было, чтобы пролилась кровь. А.  Анкваб находился  у себя в кабинете до того момента, пока не поднялся Мираб Кишмария, начальник ГСО и  группа людей, занимавшихся  охраной здания.  Мираб заявил, что они уже не могут сдерживать толпу, которая напирает. И, чтобы мы знали, что в первых рядах этой толпы  люди, у которых в руках абхазские  флажки. Древки этих флажков на самом деле железные,  заточенные. Эти люди ворвутся сюда, мы их не сможем сдержать, и тогда произойдет непоправимое.

Я вам говорю то, что М. Кишмария  сказал тогда. Я не видел эти флажки.

А что  сказала охрана президента А. Анкваба?  Она сказала: «Если  люди ворвутся в здание, они мимо нас не пройдут, пока мы  живы.  Мы знаем без всякой команды, что мы должны делать».

Я, да и не только я, тогда почувствовал, что кровопролитие было бы неизбежно.

Мы зашли к президенту А. Анквабу и сказали,  что ему  надо уехать.  Я считаю, он сделал абсолютно правильно, не допустив кровопролития,  которого  многие жаждали.

Еще один момент. Когда говорят, почему он не вернулся в Сухум из российской базы в Гудауте. Мы ведь митинг с его участием собирались провести, но я потом приехал и сказал, что он не может приехать. Там, за шлагбаумом базы была целая группа людей, очевидно, из  отрядов «самообороны», чтобы не допустить возвращения президента.

Даже  когда машина посла выезжала с российской базы, ее тоже просто так не пропускали. Собравшиеся у базы люди проверяли, нет ли в машине президента А.Анкваба. 

(На вопрос из зала, а кто были эти люди, Лакербая ответил: «Сторонники оппозиции. Те, кто стоял по эту  сторону шлагбаума. Люди, которые не хотели допустить, чтобы президент А.Анкваб  покинул территорию военной базы».

Я никогда раньше не говорил, но все-таки должен сказать,  что реально имело место.

Один из лидеров переворота и  захвата власти в интервью (они забыли, что давали интервью, что есть много  фото-,  аудио- и видеоматериалов) сказал: «О каком законе вы говорите? Это  революция».

Что такое революция? Мне после прочтения  дополнения к учебнику истории Абхазии пришла такая мысль, вернее, сравнение с  российской революцией, в результате которой с карты мира исчезла Российская империя.

Я пытался определить, какую роль сыграл Станислав Лакоба - один из идеологов, а может быть и главный идеолог переворота.

Первая мысль была -  «поп Гапон», тем  более, что Лакоба имел определенное отношение к расколу внутри абхазской церкви. А потом подумал, что это слишком просто. Скорее Азеф.

Недавно в социальных сетях появилась подборка информации о разных политических фигурах Абхазии.  Я не специалист, чтобы судить, реально была взломана почта (приемной Суркова  - ред. АИ) или нет.   Но там есть один  интересный момент: напротив фамилии С. Лакоба написано  - «вопрос к ФСБ».

Боюсь, что надо обращаться с вопросом  не к этой организации, а к каким-то другим, чтобы уточнить кто такой Станислав Лакоба. Я еще раз повторю, ему не удалось совершить  переворот в  2003 г., но с помощью извне удалось  в 2014 году.

Он пишет, что 28 февраля 2013 года (когда президент Александр Анкваб вышел к митингующим и ему показали «пример» поведения в соответствии с  «Апсуара», размахивая зонтом)  митингующие требовали отставки премьер-министра.  Да это так и было. Мало того, ко мне в кабинет пришли человек 20 с митинга, среди них  Рауль Хаджимба, Аслан Ампар и др. Станислава Лакоба среди них не было. Они требовали моей отставки, ссылаясь на требование народа, собравшегося на площади. Я им ответил: «Вы мне скажите, что я делаю не так, и я уйду. Объясните, что вы сами сделаете, если придете на мое место.  Если вы меня убедите в том, что я не прав, что я допускаю серьезные ошибки, я тут же уйду». В ответ ничего вразумительного я не услышал.

А вот что пишет С. Лакоба: «Власть переходит к парламенту.  В сложившейся ситуации 29 мая  (2014 г. – ред. АИ) парламент Абхазии предложил Анквабу уйти в отставку, и объявил вотум недоверия премьер-министру, обещавшему покинуть свой пост еще в феврале 2013 года»

Те, кто будет учиться по этому учебнику, будут думать, что я еще в феврале 2013 г. обещал уйти с поста премьер-министра, а сам еще более года держался за кресло. 

Этот конкретный вопрос касается лично меня,  и я  еще с ним разберусь.   Но, по Лакоба получается, что все, что происходило в мае 2014 г.,  не нарушило наше законодательство, все было в конституционном русле. Что может быть хуже, такого подхода к истории?

Вновь напрашивается аналогия с Украиной, в которой производится ревизия истории. Нынешнее поколение украинцев имеет представление о совместной жизни в общем государстве, а вот следующие поколения, обучаемые по новым учебникам,  будут думать, что издревле главный враг Украины - Россия. 

Наши же дети, которые будут учиться по этому «обновленному и дополненному» учебнику, будут думать, что  их враги  -  это те, кто до 2014 года находился у власти и их сторонники. Вот реальная цель этой книги, изданной  тиражом  в 8 000 экземпляров,  автором  которой является Станислав       Лакоба. Как минимум, лет 6 - 7 учащиеся 10 - 11 классов будут учиться по ней. Эти учебники уже розданы по школам.

Если мы сейчас промолчим, и новая глава в учебнике останется в таком виде, мы своим молчанием закрепим беспредел, который творился в мае 2014 года. Мы не должны этого допустить.

Я считаю, что мы должны потребовать от руководства страны (правда у нас и без того миллион вопросов к руководству Абхазии, не справляющемуся с возложенными на него полномочиями) ответить на вопрос, как такой учебник был одобрен и  допущен к изданию. Этот учебник должен быть изъят, как искажающий события современной истории Абхазии.

Я полагаю, к списку причин, по которым мы считаем необходимой досрочную отставку президента, должно добавиться и это требование тоже!

Я не имею права говорить о том, что, все, что мы делали, будучи у власти, было правильно. И у нас были ошибки. Но  никогда не произошло бы переворота,  если бы те, кто стремился к власти любой ценой, не пообещали пойти на уступки, чреватые серьезными последствиями для государства.  А это очень опасно. Не для этого гибли наши ребята, и не для того при всех издержках  президентства в последние годы,  Владислав Ардзинба выстраивал  систему международных отношений Абхазии с внешним миром. При всех сложностях, к нам тогда было гораздо больше уважения.

Я хочу, чтобы мы вернули уважение к нашей стране, чтоб Абхазия состоялась как современное, правовое, цивилизованное государство.