---

Взломанная почта приемной Суркова – фейк или правда?

Сухум. 28 октября. Абхазия-Информ. В последние несколько дней в абхазском сегменте социальных сетей активно обсуждается взлом электронной почты приемной помощника президента РФ Владислава Суркова.

Переписку за 2013 – 2014 годы разместили украинские хакеры на своем сайте «Киберхунта». Это достаточно большой объем информации – до 1 гигабайта. Среди размещенных в интернете материалов немало касающихся Абхазии. http://cyberhunta.com/news/den-surka/

На просьбу «Абхазия-Информ» прокомментировать эти публикации в Администрации президента нам ответили: «Прежде, чем давать какие-то комментарии, мы должны ознакомиться с материалами, а на это требуется время, так как это очень большой объем». При этом нам пообещали озвучить официальную точку зрения на все это.

Не спешат с комментариями и те абхазские политики, чьи имена называются в этих материалах. Да и в Фейсбуке больше высказываются либо сомнения в подлинности этих материалов, либо очень короткие негативные оценки.

Блогер Ахра Смыр назвал «Абхазия-Информ» несколько причин общественного интереса к так называемым «сурковским письмам»:

«По поводу т.н. «сурковских писем» (хотя надо понимать, что большая часть этих писем — техническая переписка из электронной почты приемной В. Ю. Суркова) можно отметить несколько причин, вызывающих общественный интерес к ним:

1. Любые возможные попытки доказать, что эти письма фальшивые, и, тем самым полностью закрыть тему, обречены на неуспех. Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости. Гораздо проще сразу исходить из той истины, что украинским хакерам проще украсть эти письма, а не подделывать в них характеристики абхазских политических и общественных деятелей.

2. Общественный интерес также вызывает роль ведомых, отводимая авторами писем первым лицам, общественным и политическим деятелям Республики Абхазия.

3. В настоящее время отсутствуют комментарии тех, кто в этих письмах фигурирует: президента, вице-президента, общественных и политических деятелей.

4. Молчание вышеперечисленных деятелей сторонними наблюдателями расценивается как пассивное доказательство указанных в письмах характеристик (ведь ведомая фигура ничего заявлять не будет — на то она и ведомая).

5. Ситуация с письмами стала достоянием общественности, и теперь попытки «замять» тему и продолжать работать как ни в чем не бывало, могут рассматриваться в негативном и унизительном свете — как персонально для перечисленных в письмах деятелей, так и для страны в целом.

6. Что касается российской стороны, т.е. авторов писем, то к ним, напротив, никаких вопросов нет. Они делают свою работу, и делают ее, как видно из писем, хорошо. Тех, кто свою работу делает плохо, тоже можно увидать, изучив эти самые письма.

Достаточно резко в социальных сетях высказались председатель партии «Айнар» Тенгиз Джопуа и координатор Ассоциации «Инва-содействие» Алхас Тхагушев:

Тенгиз Джапуа: «Ознакомившись с эпистолярным творчеством приемной господина Суркова я сделал для себя два вывода: «Президент нашей страны и вся его команда дружно лгали своему народу только ради того, что бы доползти до власти. Это антинародная власть, это власть не абхазского народа, это власть группы людей От статьи 1 нашей Конституции ничего не осталось. Все отдано в обмен на деньги федерального бюджета Российской Федерации и растрачено на неизвестно чье благополучие».

Алхас Тхагушев: «Абхазский Викиликс случился благодаря украинским хакерам. Это, конечно, бомба, материал явно реальный. Почти гигабайт информации. Такое не придумаешь. И для нашей власти - это проверка на «вшивость». Если они после этого продолжат, как ни в чем не бывало, вести дела с Сурковым, значит все написанное там правда. Вот такой момент истины. Определяйтесь, ребята, вы у Суркова на побегушках, или служите своему народу. Словам веры нет, делом покажите, что для вас это все так же мерзко, и что все это написанное про вас – неправда».

А вот еще несколько мнений:

Адамыр Aрдзинба: Осталось понять, кто мы? Точнее, что мы из себя представляем? Чего хотим? И, исходя из этого, что мы можем противопоставить такому отношению к себе? Тогда, при наличии такой алгоритмической модели, мы могли бы отстаивать и продвигать своё... Так что неудивительно, тем более, когда "мы" в состоянии "кто в лес, кто по дрова", и те, кто скидывают это, сами далеко от нас не ушли...

Журналист Ибрагим Чкадуа считает, что «для такого пренебрежительного отношения к Кремлю надо быть, как минимум сплоченным сообществом, а не бравировать презрением к собственной власти. Это - косвенные документы разработок, похожих на настоящие, но не доказанные пока». Он полагает, что «в госдепах противоположной стороны есть такие же про многих из этих наших деятелей и многих других, и тоже пахнут не фиалками».

Высказываются и мнения о том, что при Владиславе Ардзинба подобное не случилось бы. Так полагает представитель ветеранской организации «Аруаа» Рисмаг Аджинджал.

В Абхазии изучают переписку приемной Суркова

В последние два дня абхазские пользователи социальных сетей активно обсуждают взлом электронной почты приемной помощника российского президента Владислава Суркова. Архив выложили украинские хакеры, он содержит большой объем документов, которые имеют непосредственное отношение к Абхазии.

Некоторые пользователи сети Facebook возмущены тем, что абхазские журналисты не освещают эту тему. Однако молчание легко объяснить – для обработки столь объемной информации времени явно недостаточно. На хакерском сайте «Киберхунта» выложены материалы объемом почти 1 Гб, они охватывают двухлетний период (2013-2014 годы).

Наиболее острую реакцию пользователей вызвал некий отчет о подписании «Общественного договора» тремя кандидатами в президенты во время избирательной кампании 2014 года – Хаджимба, Кишмария и Дзапшба. Неизвестный автор доклада выражает опасение в связи с тем, что в договоре затрагиваются две позиции договоренностей с кандидатами: неприемлемость подписания в случае победы международных договоров, подрывающих суверенитет Абхазии, и введения временного моратория на принятие закона, разрешающего иностранцам покупать в Абхазии жилье. В этом отчете говорится о том, что Хаджимба объясняет подписание «Общественного договора» электоральными соображениями и не рассматривает его как препятствие по исполнению своих обязательств по согласованным ранее вопросам.

Автор рассказывает в своем сообщении о диалоге с Хаджимба, которому «отдельно проговорили категорическую необходимость сохранения в тексте всех ключевых для российской стороны моментов (объединенная группировка и командование, открытие одной границы при закрытии другой, наше присутствие в морских и воздушных пунктах, координационный центр МВД, пенсии и социалка)». Текст отчета можно найти в сети, поэтому не буду весь его пересказывать.

Председатель политической партии «Айнар» Тенгиз Джопуа дал очень жесткую оценку появившимся в сети материалам. На своей странице он опубликовал пост, в котором пишет, что, «ознакомившись с эпистолярным творчеством приемной господина Суркова, сделал для себя два вывода: президент нашей страны и вся его команда дружно лгали своему народу только ради того, чтобы доползти до власти. Это антинародная власть, это власть не абхазского народа, это власть группы людей. От первой статьи Конституции ничего не осталось. Все отдано в обмен на деньги федерального бюджета Российской Федерации, и растрачены они на неизвестно чье благополучие».

Другой абхазский политик Алхас Тхагушев пишет о том, что «абхазский Викиликс – это, конечно, бомба, материал явно реальный. И для нашей власти проверочка на вшивость. Если они после такого... продолжат как ни в чем не бывало вести дела с Сурковым, значит, все там написанное правда. Вот такой момент истины, определяйтесь, ребята, вы у Суркова на побегушках или служите своему народу».

Пользователи заявляют о том, что хотели бы услышать комментарий президента. Наверное, было бы логично, чтобы Рауль Хаджимба его дал. Но пока от администрации президента нет никаких сигналов о том, как там восприняты данные публикации.

Из обзора этого и других опубликованных материалов понятно, что в администрации президента Путина предметно работают по абхазскому направлению. Отслеживают процессы и стремятся направлять их в «нужное» русло, «укатывают» абхазских политиков и «общественность всех мастей» «до нужного вида». Шум в сети вызван тем, что материалы по Абхазии люди оценивают как грубое вмешательство в дела страны.

Эхо Кавказа.