---

Провокаторство как метод дестабилизации политической ситуации

Немало предвзятых, заказных, некомпетентных и прочего свойства статей об Абхазии в целом и о текущей ситуации в стране, в частности, приходилось читать за долгие годы. Авторы каждой из них, естественно, претендовали на роль аналитиков, глубоких знатоков "материала". Реакция на них всегда разная. В таких случаях она зависит от автора и издания. От предсказуемости "аналитика". Но мне давно не доводилось читать статьи, по степени мерзости сравнимые с опубликованными на двух российских Интернет-ресурсах за авторством политика Константина Затулина.

Они появились одна за другой с промежутком в считанные дни и касаются последних политических событий в республике. "Абхазия отчаянно нуждается в хорошем лидере" голосил К. Затулин в первой своей статье, пытаясь сохранить хоть какие-то признаки объективного осмысления сложившейся ситуации, как говорится, по горячим следам. Досталось тут и оппозиции, и власти, и самому Президенту Р. Хаджимба, и даже неправительственному сектору.

Но в политике так бывает часто - случилась неожиданность. Аналитик, хоть и не очень уж какой, опередил в Затулине политика. У нашего Ментора тоже есть свои наставники, они, по всей видимости, и вернули его в привычный образ, одернули. В кругу хорошо знакомого друг другу разношерстного люда, где царствует жаргонная речь, это звучит примерно так: "Ты чего, парень, не в ту степь погнал?!" Однако, мне неизвестно, кто именно одернул аналитика Затулина, мне известен результат - появилась вторая статья, существенно исправленная в первой части, и "усиленная" во второй. После работы над ошибками политика Затулина в ней уже досталось всем, кроме властей.


Отвращение вызывают обе. Потому что в обеих своих публикациях Затулин, так же как всякие шмулевичи, перевозкины и иже с ними, оскорбляют мою страну, и, по своему характеру, являются ничем иным как провокацией дестабилизации общественно-политической обстановки, и без того неспокойной. Он провоцирует оппозицию своими оскорбительными выводами, не имеющими ничего общего с реальностью, он провоцирует власть на отказ от политического диалога с оппонентами. У него задача такая - провоцировать. Потом Затулин и ему подобные обижаются, когда в связи с подобными подстрекательствами вспоминают древний имперский принцип.

"Оппозиция, уязвленная результатами президентских выборов 2014 года, а еще больше — обстоятельствами политического самоубийства своего бывшего вождя Александра Анкваба, хотела реванша. Поскольку никакого чуда на следующий день после инаугурации Рауля Хаджимбы не произошло, — реки Абхазии продолжают нести вместо молока собственные воды в привычных, а не кисельных берегах", - так пишет политик-аналитик, "болеющий" сердцем за Абхазию.
Не может не удивлять и то, что Почетный гражданин Абхазии, российский политик, директор Института стран СНГ, ругающий своих же российских коллег за "недостаточно глубокое представление о политических процессах в постсоветской Абхазии", вдруг пишет: "...по сравнению с временами двух предыдущих президентов". Он, получается, и не знает, что до действующего Президента в Абхазии было три. Или знает, но опровергает очевидный факт по личным соображениям. Значит, все же провокатор. Мне не нравится, когда некто, тем более носящий звание "Почетный гражданин Республики Абхазия", игнорирует историю моего государства по каким-то ничтожным личностным мотивам, и вообще просто игнорирует.

Хотелось бы узнать, а что означает "преодолеть проклятие Владислава Ардзинбы"!? Сам автор обдумал смысл вложенных в это предложение слов? Какое проклятие? Откуда он это взял? Что за идиотизм? Или, может, Затулин счел предоставленную ему в прошлом счастливую возможность иногда находиться рядом с лидером национально-освободительного движения, основателем современного Абхазского государства В.Г. Ардзинба за пожизненное право позиционировать себя как самый близкий его друг, соратник, как право придумывать и приписывать ему любые, конъюнктурно выгодные мыслишки средненького московского политтехнолога? Черт побери, но мы ж не все едим манную кашу!

За время грузино-абхазской войны здесь бывало очень много экспертов, политиков, военных, государственных деятелей. С разными целями. К решению нашей проблемы были причастны масштабные личности, государственники. Они искренне относились к освободительной войне народа Абхазии, сочувствовали этой борьбе. Такие как Сергей Бабурин (бывший вице-спикер Госдумы РФ), Юрий Скоков (бывший секретарь Совета безопасности РФ), десятки других. Но никто из них ничем не компенсировал свои старания, ни один из ЧЕТЫРЕХ президентов Абхазии никого не вознаграждал за поддержку народа. Никого, кроме...

Насколько мне известно, только один политик выгодно отличается от своих соотечественников, обладая недвижимостью в Абхазии, в Новом Афоне и на курорте Пицунда. Если не ошибаюсь, этим политиком является Затулин. Вероятно, потому он так свободно владеет и коммерческой терминологией, вроде "выгодоприобретатель", легко привнося ее в политику.
Но именно это обстоятельство лишает Затулина всякого права на объективное, беспристрастное суждение, на право быть миротворцем, нацеленным на содействие в построении конструктивного диалога между властью и оппозицией. Цена его объективности, независимость оценок - несколько соток прибрежной земли, глубина его аналитических выкладок пропорциональна длине поводка, на котором его держат.

Поэтому просто хохот вызывает его очередное "разоблачение" молодых абхазских блогеров, сотрудников неправительственного сектора, известного историка. Когда Затулин прямо пальцем тычет, совсем нетрудно угадать, в прямом смысле в лицах, кого он имеет в виду, когда пишет, что "Вскормленные на деньги Сороса и на идеях историков, до сих пор ведущих с Россией Кавказскую войну XIX века, эти представители молодого поколения абхазской политической элиты сеют бесконечные сомнения в политике России". Легко угадать, потому что подозрения отдельных российских «экспертов» уже набили оскомину.

Представители НПО Абхазии - давно и хорошо всему обществу известные люди, как и их деятельность. Они вышли из грузино-абхазской войны, не вскормленные, но нахлебавшиеся вместе со своими соотечественниками неизмеримым горем. Не надо переносить свои специфические проблемы в другие климатические условия. Не работает.

Беда в том, что в абхазском обществе сомнения в российской политике с упорством сеют только продажные политики, аналитики, эксперты, всякого рода выгодоприобретатели, вроде Затулина, которым надо бы строить честное сотрудничество, а не имитировать деятельность, прикрывая свои провалы сваливанием вины на несуществующих в Абхазии врагов. Еще более опасно, если такие "экспертные" заключения всерьез воспринимаются теми, кто отвечает за развитие российско-абхазских отношений, и становятся фарватером практической политики. Существует риск, что упорно разбрасываемые зерна таки взрастут.

Кристиан Бжания