---

Суд г.Сухум удовлетворил жалобу гендиректора ООО « ЮСК» Матуа В.И.

Суд г.Сухум удовлетворил жалобу гендиректора ООО « ЮСК» Матуа В.И.
15 февраля 2016 г. судьей г.Сухум Тванба А.А. рассмотрена жалоба Матуа В.И. в порядке ст.124 УПК РА на незаконное возбуждение в отношении него уголовного дела по ст. 157 ч.4 УПК РА.
Как усматривается из материалов дела, Матуа В.И., в нарушение процессуального законодательства, 19 марта 2015 г. был ознакомлен с постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы по объекту « Сухумский городской стадион». Указанная экспертиза была назначена в отношении строительного объекта по техническим вопросам. Хотя, как свидетель, он мог быть ознакомлен с постановлением только в том случае, когда речь шла о проведении экспертизы по отношению к нему лично. По другим вопросам ознакомление его с постановлением о назначении экспертизы незаконно.
Кроме того, его, фактически не ознакомили с постановлением о назначении экспертизы в соответствии со ст. 195 УПК РА, согласно которой его должны были поставить в известность о том, какая экспертиза проводится по делу и какое он имеет к ней отношение.
В результате, Матуа В.И. не мог понять, о чем конкретно идет речь. Тем более,что ему фактически не были разъяснены процессуальные права. И, как видно из протокола ознакомления , все это происходило в течение 5 минут.
Создается впечатление о том, что все это было сделано умышленно, чтобы не дать возможность Матуа В.И. реализовать его процессуальные права.
По мнению суда, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы таким способом, причинило существенный ущерб конституционным правам Матуа В.И. В постановлении ознакомления Матуа В.И. от 19.03.2015 г. о назначении судебной строительно-технической экспертизы нет ссылки на конкретные пункты ст.ст.195, 198 УПК РА, в которых четко оговариваются процессуальные права свидетеля «…заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия следователя..», что не было сделано. Согласно УПК (ч.2 ст.198) свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе ознакомиться только лишь с заключением эксперта.
Таким образом, ст.следователь СУ генпрокуратуры РА Агумава И.В. не указал в протоколе ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, какими правами Матуа В.И. обладает и, последний, соответственно, не мог воспользоваться ими. И это суд указал в своем постановлении, как грубое нарушение норм процессуального законодательства.
Исследовав представленные суду материалы, а также заявления сторон, в соответствии со ст.124 УПК РА, суд УДОВЛЕТВОРИЛ жалобу Матуа В.И. на постановление ст.следователя СУ генеральной прокуратуры Шевхужева А.С. от 16.01.2016г. и признал указанное постановление необоснованным.
Все это свидетельствует о том, что следствие , не считаясь с нормами процессуального законодательства, пытается любым способом привлечь Матуа В.И. к уголовной ответственности.
Пресс-служба ООО
«Южная Строительная Компания»
15.022016г.