С
И в условиях всеобщей, не побоюсь этого громкого слова, истерии, все правоохранительные органы начали расследование этих преступлений.
И, несмотря на это, расследование по делу было проведено объективно, в строгом соответствии с действующим законодательством Абхазии.
Следствие по делу началось сразу же после совершения преступления. В тот же день, т.е. 22 февраля 2012г., было возбуждено уголовное дело и создана следственно-оперативная группа, которую возглавил заместитель начальника следственного управления Генеральной прокуратуры РА Квициния Д.Г. В нее вошли сотрудники Генеральной прокуратуры РА, службы государственной безопасности РА и министерства внутренних дел РА.
Следует также отметить, что с первых же дней начала расследования по делу в соответствии с имевшимися межведомственными соглашениями нам оказывали неоценимую помощь оперативно-технические сотрудники российских спецслужб. Немаловажную роль сыграло и то, что сразу же после произошедшего 22 февраля 2012 года Президент России заявил о готовности оказать любое содействие в раскрытии и расследовании этого дела. Им было дано поручение соответствующим специалистам. Я об этом говорю так подробно, чтобы было ясно, что с первого и до последнего дня расследования следственно-оперативная группа работала в точном соответствии с уголовно-процессуальным законом Абхазии и международно-правовыми документами .
По роду своей деятельности и образования, я привык доверять только фактам, а еще более я доверяю тому, когда эти факты закреплены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
А факты таковы, что 22 февраля 2012 г. Президент РА Анкваб А.З. находился в кортеже, который подвергся обстрелу. И это соответствующим образом закреплено материалами уголовного дела. И любой участник уголовного дела, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты по этому делу в соответствии с процессуальным законодательством Абхазии имел и имеет доступ к этим материалам. Тот факт, что Анкваб А.З. находился в кортеже во время обстрела, в ходе всего следствия подтвердили сотрудники охраны президента.
Что касается гибели Кчача А.И., то по этому факту прокуратурой Гагрского района была проведена проверка, которая пришла к однозначному выводу о том, что имело место самоубийство. Если же родственники Алмасбея Кчача согласны на эксгумацию, то это будет еще одним серьезным фактом для установления истины.
В средствах массовой информации также активно обсуждается и смерть одного из задержанных по этому делу – Тимура Хутаба. Уже «появились» и показания, которые он якобы давал, и по этим показаниям судят остальных соучастников. На самом же деле, никаких показаний Т. Хутаба не давал, т.к. сразу же после задержания он в присутствии адвоката отказался от дачи показаний, мотивируя это своей якобы непричастностью к преступлению. А те показания, на которые начали ссылаться в последнее время, я бы и сам почитал внимательно.
Проверку по факту гибели Тимура Хутаба в камере СГБ РА проводила Военная прокуратура Абхазии. Ею принято решение, согласно которому имело место самоубийство. Уверен, что ни у кого в Абхазии нет оснований сомневаться в честности и компетентности нынешнего Председателя Верховного Суда РА.
А по поводу каких-то пыточных камер и подвалов, а также показаний, данных под угрозами жизни и здоровью обвиняемых, я должен отметить, что это обычная тактика, когда в суде обвиняемые отказываются от подробных признательных показаний, данных ими в ходе досудебного расследования. Следует отметить, что эти показания с описанием таких деталей и подробностей, о которых следователи не могли даже догадываться, обвиняемыми давались под видео- и аудиозапись в присутствии своих адвокатов. Более того, показания были подтверждены при их проверках на месте преступления, которые также записывались на видеокамеру.
Интересно, какие пытки применялись к обвиняемым, чтобы узнать в какое дерево в Рицинском заповеднике они производили пристрелку оружия перед очередным покушением на Александра Анкваба? На это дерево указывали сами обвиняемые. Вот о таких деталях они давали показания следователям. И так все 43 тома уголовного дела. Все они были обеспечены квалифицированными защитниками, от которых никогда и ничего не ускользало, ни одно нарушение закона со стороны правоохранителей. И за все время расследования была только одна жалоба о неправомерном применении наручников к одному из арестованных. К тому же практически все арестованные по этому делу имели свидания со своими родственниками весь период расследования.
Вместе с тем необходимо отметить, что предварительное расследование – это досудебная стадия уголовного процесса и выводы, сделанные на этой стадии, подлежат судебной оценке, т.е. окончательное решение о виновности или невиновности подсудимых будет принимать только суд. И никакой другой орган, должностное лицо или какая-либо группа лиц на это права не имеет.
Поэтому и я не собираюсь в данном случае перечислять доказательства, их количество или допустимость. Это прерогатива только суда и вмешиваться в его деятельность никому не позволительно.
Уверен в одном: по этому уголовному делу будет принято решение, которое, естественно, устроит не всех, но оно будет определенным тестом или экзаменом для нашего общества и государства.
Сафарбей Миканба, генеральный прокурор Республики Абхазия с 2007 по 2014 годы.
