Генпрокуратура: обращение Вадима Матуа в Парламент – очередная попытка дискредитировать органы власти

Генпрокуратура: обращение Вадима Матуа в Парламент – очередная попытка дискредитировать органы власти

В связи с обращением гендиректора ООО «Южная строительная компания» Матуа к депутатам Парламента РА, Генеральная прокуратура распространила заявление.

Сухум. 21 июля. Апсныпресс. В заявлении говорится: «Вадим Матуа, обвиняемый органом расследования в хищении бюджетных средств в особо крупном размере при производстве строительных работ в рамках Комплексного плана содействия социально-экономическому развитию Республики Абхазия, обратился в Народное Собрание РА с просьбой о назначении парламентского расследования в связи с грубыми нарушениями гарантированных ему Конституцией Республики Абхазия прав и свобод человека и гражданина.

Генеральная прокуратура, уважая право обвиняемого предпринимать в рамках действующей законодательной базы любые, не противоречащие таковой средства и способы, направленные на ограждение себя от неблагоприятных воздействий и опасности проявления таковых, отмечает тот факт, что обвиняемый Вадим Матуа свое обращение построил на передергивании фактов и откровенной лжи, преследуя единственную цель – представить себя перед общественностью жертвой политического заказа.

Все обращения В. Матуа в адрес Генеральной прокуратуры рассмотрены в сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством и Законом РА «О порядке рассмотрения обращений граждан». Неудовлетворение жалоб и обращений В. Матуа, ввиду их необоснованности и несостоятельности, не дает право последнему утверждать об их игнорировании.

В соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, действия (бездействия) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суде.

Однако, следует отметить, что В. Матуа, который с первого дня уголовного преследования в отношении его обеспечен двумя профессиональными защитниками, помимо них, квалифицированными юристами, с большим практическим опытом работы в правоохранительных органах, которые не могут не знать о праве каждого на судебную защиту.

Понимая отсутствие законных оснований для обращения в суд, В. Матуа и его адвокаты выбрали путь, не обязывающий их представлять аргументы – доказательства, об отсутствии которых излагается в обращении: о якобы исчезнувших ходатайствах, установленных судебным следствием, не раскрывая их предмет; об использовании судебных экспертиз, назначенных без его участия, тогда как орган расследования располагает процессуальными документами с его подписями и подписями его защиты; о проведении судебных экспертиз за пределами Абхазии при возможности его проведения на месте, заведомо зная, что на территории Абхазии отсутствуют эксперты, обладающие правом производства строительно-технической судебной экспертизы; об использовании подложных документов,не называя их; о его незаконном содержании под стражей, при наличии судебного решения, подтверждающего законность его ареста и нахождения под стражей 29.04.2015.

Вызывает обеспокоенность позиция адвоката Ф. Лазба в части утверждения неправомочности проведения судебных экспертиз в специализированных органах России. Вынуждены напомнить ей, что при расследовании уголовного дела по покушению на экс-президента А. З. Анкваба, где она представляет интересы потерпевших, за пределами Республики Абхазия было проведено около тридцати экспертиз.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению В. Матуа и его адвокатов, свидетельствуют о грубых нарушениях конституционных прав последнего и являются основаниями для назначения парламентского расследования, при отсутствии какого-либо судебного акта, вступившего в законную силу, об ограничении органом расследования В. Матуа доступа к правосудию и нарушения его законных прав и интересов.

Генеральная прокуратура Республики Абхазия рассматривает обращение, распространенное обвиняемым В. Матуа, как очередную попытку дискредитировать органы власти и подготовку почвы перед судебным процессом, убеждая общественность в фальсификациях доказательств и ангажированности его уголовного преследования, придания политического окраса».