---

Открытое письмо Президенту РА Хаджимба Р.Д. Спикеру Парламента РА Бганба В.Р.

Открытое письмо

Президенту Республики Абхазия

Хаджимба Р.Д.

Спикеру Парламента - Народного

Собрания Республики Абхазия

Бганба В.Р.

11 февраля 2015 года Генеральная прокуратура РА распространила заявление по поводу Постановлений, вынесенных судом г. Сухум 05.02.2015г. и 11.02.2015г. по жалобам адвокатов, защищающих интересы бывшего Генерального директора РУП «Черноморэнерго» Р.П.Зантария и главного бухгалтера Л.И.Сысак.

Мы, как инициаторы и участники судебных процессов, вынуждены отреагировать на данное заявление, хотя это не является нашей процессуальной обязанностью. Мы вынуждены реагировать на это, так как огромный государственный орган, призванный осуществлять надзор за соблюдением прав и законных интересов всех граждан и организаций, позволяет себе не процессуальные выяснения отношений и навешивание ярлыков.

Данное заявление является незаконным. Его содержание ни в коей мере не соответствует материалам судебных процессов, проведенным по нашим жалобам. Так, только из распространенного заявления Генеральной прокуратуры РА нам стало известно о проведении следственных мероприятий за пределами РА, что не являлось предметом рассмотрения в этих судебных процессах. Подобным заявлением Генеральная прокуратура РА еще раз подтвердила свою полнейшую некомпетентность как участника судебного процесса, так как представитель Генеральной прокуратуры РА в ходе судебных процессов не заявил ни одного ходатайства, в том числе по мероприятиям, проводимым в РФ, о чем суду не могло быть известно.

Более того, вызывает удивление, что уголовные дела в отношении Р.П.Зантария и Л.И.Сысак были возбуждены по ст. 193 УК РА (уклонение от уплаты налогов) и ст. 196 УК РА (злоупотребление полномочиями), а в заявлении Генеральной прокуратуры РА речь идет о каких-то «договорных отношениях по поставке товара и выполнению услуг в интересах государственного предприятия». Какова между этими событиями связь понятно только автору заявления. Если эти мероприятия являлись следственной тайной, не подлежащей рассмотрению в порядке ст. 124 УПК РА, то их обнародование в данном заявлении свидетельствуют об обратном – никакой следственной тайны они собой не представляли и могли быть заявлены в судебном процессе представителем Генеральной прокуратуры РА.

Вызывает сомнение законность проводимых в РФ мероприятия Генеральной прокуратурой РА, что, естественно, будет изучено в рамках полномочий, представленных нам и нашим коллегам из РФ.

Распространение подобного рода заявления мы расцениваем как попытку не только оправдать незаконные действия Генеральной прокуратуры РА, но и как попытку повлиять на общественное мнение, так как текст заявления рассчитан на лиц, не сведущих о ходе рассмотрения наших жалоб.

Обвиняя судью в совершении должностного преступления, автор должен был отдавать себе отчет в том, что за этим может последовать ответственность за клевету.

Данное заявление мы так же расцениваем как попытку оказания давления на кассационную инстанцию Верховного Суда РА, что является недопустимым.

Предметом рассмотрения жалоб являлись Постановления следователя о возбуждении уголовных дел. Соответственно, в суде подлежали проверке и проверялись, в первую очередь, порядок их вынесения, имелись ли поводы и достаточность оснований к возбуждению уголовных дел, и обстоятельства, исключающие производство по делу. Защитой же были представлены документы в строгом соответствии со статьей 124 УПК РА.

Так же вызывает сожаление, что Высший надзорный орган игнорирует законы, на страже которых он призван стоять. Так, ни Закон «О прокуратуре РА» (ст. 34), ни уголовно-процессуальный закон не наделяют Генеральную прокуратуру полномочиями делать подобного рода заявления.

В данном же заявлении его автор взял на себя полномочия надзора за судом, позволяя себе выражение типа, «попытка блокирования производства предварительного следствия». Об отсутствии логики у автора заявления от Генеральной прокуратуры РА свидетельствует тот факт, что, несмотря на «попытку блокирования», проводится выемка документов в РФ и ни коим образом вынесение Постановлений не могли «ни блокировать», ни прекратить их исполнение, а их законность будет предметом обсуждения других судебных процессов, в том числе и в судах РФ.

Сторона защиты действует в строгом соответствии с УПК РА и УК РА и ее доводы оказались более убедительными, аргументированными нежели доводы органов расследования и подобные, не основанные ни на одном законе страны обвинения всех и вся, является попыткой оправдать свои незаконные действия. Никто не лишал права органы прокуратуры обжаловать Постановления суда г. Сухум в суд кассационной инстанции.

АДВОКАТЫ: Зантария Р.П., Лазба Ф.А.