Адвокаты Зантария заявили ходатайство об отводе следователя Гогия

Адвокаты Зантария заявили ходатайство об отводе следователя Гогия

Адвокаты мотивировали свое ходатайство тем, что после принятия решения о незаконности постановления Генеральной прокуратуры от 18 декабря 2014 года о возбуждении уголовного дела в адрес Зантария и Сысак, Гогия прокомментировал в СМИ, что имеются все предпосылки состава преступления по данному делу, то есть не согласился с решением суда.

Судья Рустам Чагава отказал в удовлетворении ходатайства, объяснив это тем, что это не имеет отношения к текущему заседанию суда.

Прокурор Джемал Гогия заявил ходатайство об отводе председателя суда Рустама Чагава. По мнению представителя Генпрокуратуры, судья дал оценку действиям одного из лиц, проходящих по делу до завершения судебного процесса. Обвинитель также указал на то, что в практике судьи Чагава были подобные случаи.

Чагава отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что судья может принимать участие в производстве уголовных дел, если подозреваемые не являются его родственниками и, если судья не имеет прямой или косвенной заинтересованности в результате судебного разбирательства.

Генеральная прокуратура обвиняет Резо Зантария в необоснованно завышенных командировочных расходах ГК "Черноморэнерго", отраженных в отчетной документации компании субподрядчиков.

Адвокаты считают, что оплата командировочных расходов не превышала сумм, указанных в договорах субподрядчиков, так как они были включены в статью "прочие расходы", утвержденные сметой.

"Согласно статье 11 пункта 1.3 закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" №167-с от 08.09.1994 года, ГК "Черноморэнерго" удержала налог на доходы иностранных лиц в 20% и заплатила в госбюджет Республики Абхазия, и сумма этого налога подтверждена справками налоговой инспекции, то есть ущерба государству нанесено не было", — отметили адвокаты подозреваемого Роза Зантария и Фрида Лазба.

Генпрокуратура считает, что по факту злоупотребления полномочиями Резо Зантария причинил ущерб государству на сумму более шести миллионов рублей.

Судебное разбирательство по жалобе адвокатов Резо Зантария продолжится 11 февраля.

СУД Г. СУХУМ ПРИЗНАЛ НЕОБОСНОВАННЫМ И НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ РЕЗО ЗАНТАРИЯ И ЛЮДМИЛЫ СЫСАК

Ознакомиться с тестом постановления можно скачав его по ссылке 

Сухум. 5 февраля. Абхазия-Информ.
Сегодня в Сухумском городском суде состоялось судебное заседание по жалобе адвокатов Фриды Лазба и Розы Зантария на постановление старшего следователя Генпрокуратуры Г. Зарандия о возбуждении уголовного дела в отношении бывших генерального директора РУП «Черноморэнерго» Резо Зантария и главного бухгалтера Людмилы Сысак.



Р. Зантария и Л. Сысак подозревают в уклонении от уплаты налогов, в частности налога на добавленную стоимость в размере 8,186 млн рублей от выполненных работ на сумму 90 059 691 рублей. Генпрокуратура посчитала, что РУП не является строительной компанией и поэтому было обязано платить НДС. (Для справки: 1 апреля 2012 года и 5 января 2013 года между Управлением капитального строительства при Кабинете Министров Республики Абхазия (УКС КМ РА) и Государственной компанией (ГК) «Черноморэнерго» были заключены договоры подряда за №02-12 и №02-13 по разработке сметной документации и выполнению электромонтажных и пуско-наладочных работ по замене электрораспределительного оборудования в домах по г. Сухум.)

Судья Сухумского городского суда Рустам Чагава признал жалобу адвокатов обоснованной, а подозрения ст. следователя Генпрокуратуры Г.Зарандия неконкретными и расплывчатыми и, как следствие, постановление прокуратуры о возбуждении уголовного дела незаконным.

Изучив дело и приняв во внимание предоставленные адвокатами документы, суд не нашел состава преступления в действиях Резо Зантария и Людмилы Сысак: проведение строительных работ записано в Уставе организации, она имеет лицензии от Госуправления по строительству и архитектуре РА на ведение строительных работ, ей были присвоены соответствующие статистические коды – 60000 (строительные работы), 61000 (общестроительные работы) 61124 (осуществление монтажных работ). В связи с этим в действиях подозреваемых нет никакого нарушения и по неначислению НДС. Кроме того, строительные работы «Черноморэнерго» проводились за счет средств Комплексного плана содействия социально-экономическому развитию РА, а значит и на этом основании были освобождены от уплаты НДС.

Суд отметил, что прокуратура после предоставления ей документов не посчитала нужным провести доследственную проверку. Более того, органы прокуратуры подменили собой другие органы. В частности, выявление неуплаты налогов входит в компетенцию налоговых структур, но следователи не привлекли к проверке представителей налоговой службы. Не был учтен и тот факт, что налоговики систематически проводят проверки в организациях, в том числе и в РУП «Черноморэнерго». Тем самым, прокуратура поставила под сомнение работу и проверки налоговых структур.

Суд г. Сухум счел, что в результате проверки РУП «Черноморэнерго», проводимой Генпрокуратурой, были нарушены права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с Зантария и Сысак не взяты объяснения, их не ознакомили ни с промежуточными, ни с окончательным актами, ни с заключением, которое было предоставлено прокуратурой в суд.

«Постановление о возбуждении уголовного дела должно быть обоснованным, объективным и законным. Возбудив уголовное дело, следователь превысил свои полномочия, так как нарушил правила подследственности. Предварительное следствие по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.193 УК РА, в соответствии с п.3 ч.2 ст.150 УПК РА, может осуществляться только органами внутренних дел, кроме того никто не имеет права требовать уплаты не установленных законом налогов. Необоснованно поставив Р. Зантария и Л. Сысак в положение подозреваемых, он тем самым нанес им моральный вред и ограничил их конституционные права и свободу», - заявил Рустам Чагава.

Решением Сухумского городского суда жалоба адвокатов Зантария и Лазба, представляющих интересы Р.Зантария и Л.Сысак, признана обоснованной, в связи с чем постановление о возбуждении уголовного дела в отношении последних признано незаконным и не обоснованным.

«С самого начала все доказательства невиновности Р. Зантария и Л. Сысак лежали на поверхности, однако прокуратура не посчитала нужным их использовать. Нам оставалось лишь надеяться на принятие судебного решения в рамках закона, что и произошло. Но точка в деле еще не поставлена», - сказала адвокат Фрида Лазба.

Генпрокуратура имеет возможность обжаловать решение суда в 10-дневный срок.