---

Страсти вокруг городского стадиона

Страсти вокруг городского стадиона

 14.02.2014

Актуальная тема

Только, казалось бы, затихли разговоры и споры вокруг строительства городского стадиона, как новая публикация в СМИ очередной раз будоражит умы граждан. При этом объект этот на сей раз объявляют чуть ли не основным наглядным пособием по коррупции… В связи с этим гендиректор ООО «Южной строительной компании» Вадим Матуа дал разъяснения, как в части строительства самого стадиона, так и по другим поднятым в статье вопросам.

– Просто диву даешься, с какой легкостью несведущие в теме люди жонглируют цифрами в 900 и в 200 млн руб., вводя тем самым в заблуждение рядовых граждан. Мало того, сваливают в одну кучу проблемы, не имеющие друг к другу отношения, – с этих слов начал разговор В. Матуа.

По его словам, согласно смете, строительство городского стадиона, именно строительство, а не реконструкция, обойдется государству в 642 млн руб., плюс 20 млн руб. будет потрачено на приобретение оборудования. Объект этот – уникальное инженерное сооружение, потому как работы здесь велись в тяжелейших геологических условиях. Как известно, Сухум располагается на болоте, глубина которого, в зависимости от района, от 10 до 25 м. Поэтому повсеместно наблюдается осадка жилых домов и объектов, хотя многим из них уже не один десяток лет.

– Надо было видеть, как проваливалась под землю тяжелая техника, настолько все у нас заболочено. Именно поэтому все объекты в столице (за исключением Нового района, где грунты жесткие), необходимо строить с применением свай, – объясняет В. Матуа. По его словам, из заложенных в смете 642 млн руб. половина средств ушла на нулевой цикл. Вначале строители вывезли десятки тысяч кубометров грунта и вбили 2 тыс. 25-метровых свай, затем были проведены работы по бетонированию основания, установке трибун и т.д. Сегодня из-за отсутствия средств объект временно законсервирован, но с возобновлением финансирования строительные работы будут продолжены, и уже в ближайшее время горожане получат в свое распоряжение современный стадион на 4,5 тысячи мест. Тренировки и матчи на нем могут проводить не только абхазские спортсмены, но и – с учетом нашего климата – их российские коллеги.

На взгляд гендиректора, даже некорректно сравнивать крытый многофункциональный спортивный комплекс «Сибур Арена» в Санкт-Петербурге с городским стадионом: там применялись совершенно другие технологии. Мой собеседник уверен, что за 1,3 млрд руб. абхазские строители тоже могли бы построить спортивный комплекс, аналогичный «Сибур Арене», но вот вопрос: а нужен ли нам, даже лет через 5-6, стадион на 7 тыс. мест? Не стоит забывать и о том, что тот объект строился в коммерческих целях, с расчетом на скорую окупаемость, в Абхазии же такое маловероятно.

– Установить, украли деньги при строительстве или нет, можно, лишь оценив объект. Так вот, специально для «экспертов» разъясняю: стоимость объекта зависит от средней стоимости 1 м2. Стоимость 1 м2 «Сибур Арены» в среднем составляет 67,7 тыс. руб., а Сухумского городского стадиона – 35,6 тыс. руб., – поясняет В. Матуа.

По его мнению, «Сибур Арену» следует сравнивать со строящимся в Новом Афоне крытым спортивным комплексом – по своему назначению они одинаковы. Так вот, 1 м2 спортивного объекта в Новом Афоне в среднем обойдется государству в 26,6 тыс. руб.

– Кое-кто усмотрел коррупцию в строительстве стадиона… В ходе неоднократных проверок и в плане расходования средств, и качества работ, к нам нет нареканий. Мало того, проверяющие всегда удивлялись, что мы строим хорошо и недорого. Таких цен нет нигде, поверьте, – говорит В. Матуа. Не согласен он и с мнением некоторых граждан по поводу того, что проще было бы восстановить республиканский стадион…

– Возникли бы точно такие же проблемы с грунтами, да и объем работ там (это должны все понимать) в 3-4 раза больше, чем на городском стадионе, а значит, и смета расходов будет соответствующая. Приступили бы строители к ремонту и закончили бы его, не выполнив даже и половины работ, – поясняет В. Матуа. Критически относится он и к сетованиям на отсутствие автостоянки по соседству со стадионом.

– Это стадион для массового пользования, в том числе и для тренировок, и разного рода мероприятий. Он находится в шаговой доступности, и это огромный плюс. Так зачем нужна стоянка, если на период соревнований ее можно временно организовать в 100–150 метрах от стадиона. Кстати, до войны никто не сетовал и на то, что такой шумный объект построен по соседству с жилыми домами, – иронизирует В. Матуа.

Возмущает его и использованная в статье, не лишенная пафоса фраза, что, дескать, «строительство стадиона поставило центральную часть города на грань катастрофы»…

– Встречные вопросы: а раньше эта часть города, в том числе и в советский период, не тонула во время даже незначительных дождей? Или все послевоенные годы на улице Абазинской, в районе стадиона, вода не била ключом из-под земли, разливаясь по ближайшим кварталам, и там не было ям, в которые по капот проваливались машины? Я понимаю, что журналист пишет это с целью еще раз взбудоражить народ, но мы вообще не трогали канализацию в этом районе – ее нарушило время. Хочу напомнить: когда жители так называемого «учительского дома» провели акцию протеста, обвинив нас в разрушении канализации и затоплении подвала, мы, проведя соответствующие работы, доказали, что виною их бед был износившийся гидрант, не говорю уже о состоянии самих водопроводных труб, – рассказывает гендиректор «Южной строительной компании».

По словам В. Матуа, катастрофическое положение с канализацией и водоснабжением существует во всех районах столицы, и нужен не ремонт, а строительство новых коммуникаций. И кто оценил ремонт ливневок в 200 млн руб.? Если есть специалисты, готовые выполнить эту работу на такую сумму, то абхазские строители, в свою очередь, готовы уступить им пальму первенства. Что касается подвалов, то они затоплены по всему городу, даже в тех районах, где стадионом и близко не пахнет. В том же Новом районе, хотя там и твердые грунты, в подвалах многоэтажек стоит вода. И все это последствия послевоенной разрухи.

– Легко рассуждать, что, дескать, власть ничего не делает, а ведь всего лишь надо там отремонтировать, тут заасфальтировать… И невдомек «специалистам», что иной раз за ручейком воды на улице стоит серьезнейшая проблема замены сотни метров труб – как водопроводных, так и канализационных, – поясняет В. Матуа. Можно долго, по его мнению, рассуждать, что важнее – стадион или строительство минеральной лечебницы в Ткуарчале (без учета того, что в два раза большую сумму придется потратить на восстановление инфраструктуры)… Стадион или возведение малых и средних электростанций – это тоже стоящее дело, но как их содержать, если люди отказываются платить за потребление электроэнергии… Взамен стадиона можно было построить и деревянные дома для участников и инвалидов войны, многодетных семей и очередников… Правда, при этом стоит помнить, что стоимость таких домов напрямую зависит от их квадратуры, этажности, отделки, подведения коммуникаций и т.д. Можно и дельфинарий построить, и сельские дороги отремонтировать, и мусороперерабатывающий завод нужен – никто не спорит. И пять овощехранилищ можно построить – пусть стоят, чего там… Овощей-то все равно нет… И дорогу к Амткялу можно соорудить – в год человек 500 туда обязательно поедет, при условии обеспечения их безопасности и устройства на месте… И томографы купить…

– Не спорю, все это важно для государства… Но в то же время кто должен определять, нужен нам городской стадион или нет? Журналисты? Депутаты? Или горожане? А ведь к нам то и дело подходят рядовые сухумчане, благодарят за работу, переживают, что строительство приостановлено… Поэтому, я считаю, бессмысленно спорить на эту тему с теми отдельными гражданами, у которых давно сложилось собственное субъективное мнение. Зачастую нас критикуют те, кто открыл ресторан в собственном дворе, – стадион, видите ли, будет препятствовать воспитанию их внуков, а ресторан – нет. Другие заявляют, что стадион, дескать, будет мешать им спать, когда на нем станут проводить матчи или концертные мероприятия… Если так рассуждать, то не надо строить и детские сады, школы… Ведь это тоже «шумные» объекты. Лично я считаю, что стадион – это вклад в будущее наших детей! – уверен Вадим Матуа.

Когда мы уже прощались, он еще раз подчеркнул: «Я с уважением отношусь к журналистам, но ваши коллеги, публикующие такие статьи и нагнетающие страсти, ни разу не пришли и не узнали истинного положения дел. Тем не менее, еще раз подчеркиваю: я всегда готов встретиться с журналистами и ответить на все интересующие их вопросы».

Материал подготовила Наталья ШУЛЬГИНА