---

Большинство пользователей соцсети не тратит ни душевных, ни умственных сил, ни времени на то, чтобы самим вжиться в реалии...

Большинство пользователей соцсети не тратит ни душевных, ни умственных сил, ни времени на то, чтобы самим вжиться в реалии...

31.01.2014

«Нужно просто наступить на горло собственной песни и учесть интересы простого народа».

Периодически в едином информационном пространстве обсуждаются различные темы, вокруг которых уж слишком много спекуляций. Конечно, правильнее было бы сформировать свое мнение, опираясь на знание ситуации и обладание достоверной информацией. Я не призываю к необходимости подвергать сомнению абсолютно все публикации и мнения. Хотя… Не думаю, что манипулировать сознанием участников разговора, вообще людей – это хорошая, верная тактика. Никто не имеет права манипулировать сознанием людей, искажая информацию, и преподносить все в выгодном для себя свете. По моим наблюдениям, чаще всего такой подход вызван, как говорится, личной неприязнью и отдаленностью от власти и не сбывшимися «надеждами».

Большинство пользователей соцсети не тратит ни душевных, ни умственных сил, ни времени на то, чтобы самим вжиться в реалии, видеть их, самим думать, разобраться в фактах, изменив подход и предложенный образ.

То есть перестать смотреть на мир чужими глазами и быть информационной мишенью.

Зачастую человек поступает не так, как ведет себя в обычной жизни, даже если фигурирует под своим именем. Чаще в Интернете не действуют обычные социальные тормоза, социальные сигналы, перестают действовать правила и нормы поведения, размыты возрастные, социальные, статусные границы.
Необходимо рассуждать и чувствовать ответственность за искажение фактов и тенденциозный подход к реалиям. Чувствовать ответственность за прошлое, настоящее и будущее.
Хочу привести одну публикацию пользователя Фэйсбука (с согласия блогера). Трудно не согласиться с автором, который привел убедительные факты существующих реалий и свое видение ситуации в современной Абхазии. Мнение, надо сказать, корректное. Все логично, понятно и просто. Аргументировано!

«Пишу только по той причине, что считаю не аргументом мнение многих граждан, что " нормальный человек не может быть по своей воле за Александра Анкваба, только за деньги ".
Я считаю себя лично и своих друзей абсолютно нормальными, адекватными и непроплаченными сторонниками Анкваба, пусть в некоторых случаях это и симпатии текущего момента.
Более того, не имеющими никакого отношения к власти, не претендую-щими на любые посты в будущем, а это немаловажно для существования незамыленного взгляда.
Процитированное " после нас хоть потоп " я отношу к тем людям, которые в 2004 г. ради сохранения власти готовы были ввести войска иностранного государства на территорию Абхазии.

Мое видение плюсов президентства Анкваба:

а) у нас не появился «АнквабТелеком», доход от которого идет не в госкарман;

б) МВО и другие санатории остались в собственности РА (пусть не оби-жаются те, кто считает, что именно их действия помогли отстоять их.
Нет, в межгосударственных отношениях возмущение пары тысячи человек - пшик, люди просто отстояли цивилизованные условия своего увольнения. Да!);

в) железнодорожный кредит будет списан. (Меня об этом не уведомляли, но чисто по логике вещей, - Анкваб бы никогда не упомянул про это, если бы не было предварительных договоренностей);

г) российская финансовая помощь расходуется максимально эффективно -насколько возможно в существующих реалиях.
Об этом говорит не только Сурков, а сколько то, что провластные партии переметнулись в оппозицию, которая открыто заявляет, что ее цель- смещение президента раньше срока;

д) не появились объекты госсобственности, переданные в аренду и проданные СП, в которых 51% принадлежит лично президенту или членам его семьи. Напротив, говоря о приватизации, Анкваб заявил, что «необходимо, чтобы государство в лице правительства на первоначальном этапе могло на базе унитарных предприятий создавать акционерные общества со 100%-ым государственным капиталом. А уже в дальнейшем часть акций использовать при создании совместных предприятий, в том числе в таких отраслях, как промышленность, энергетика, курортная сфера" (при необходимости дам ссылку на источник).
И это, может, самое главное. Нетрудно представить, что было бы, если бы начали приватизировать госсобственность в частные руки;

е) уже функционирует все оборудование, необходимое для осуществления кадастрового учета земель – важнейшая необходимая вещь, т.к. земельные ресурсы находятся фактически в неучтенном состоянии.
Внесена ясность в земельные отношения: аренда, аренда, аренда;

ж) подготовлен (правительством) проект инвестиционного законодательства, учитывающий реальные интересы иностранного инвестора;

з) вкладываются немалые средства в сельское хозяйство, именно в т.н. интенсивные сады и виноградники.
Это очень перспективно. Единственное, что не нравится мне в подходе государства – это желание отдать плантации в последующем в аренду частникам. Т.к. заложить и поставить систему орошения – самое сложное. Если уж смогло государство, пусть и получает с этого доход. Там работает отличный специалист, и он явно находится на своем месте.

Это, исходя из той информации, что имеется в открытом доступе. Не сомневаюсь, что есть еще кое-что положительное.

Очевидные минусы, но их нельзя списать на него лично:

а) плохая криминогенная обстановка;

б) нет контроля за оборотом наркотиков;

в) нет консолидации общества.

Что Александр Золотинскович Анкваб неприемлемый для остальных политических сил кандидат – стало понятно еще в предвыборную гонку, а окончательно укрепило в этом мнении произошедшее покушение.
И слова, в том числе о том, что консолидация невозможна – чушь!
Нужно просто наступить на горло собственной песни и учесть интересы простого народа. Стремиться к построению правого государства и не перешагивать через легитимность. Растить новых лидеров и побеждать на выборах!»

Подготовила Марина ГУМБА