Обращение Сангулия.Ш.Г. к Президенту РА, депутатам Парламента РА, гражданам Абхазии

Президенту Республики Абхазия, депутатам Парламента РА,
гражданам Абхазии
События последних дней вынуждают меня обратиться к Президенту Республики Абхазия, депутатам парламента, ко всем гражданам, вне зависимости от их политических предпочтений, со следующим заявлением.
Прежде всего, приношу свои глубочайшие извинения Президенту Республики Абхазия Александру Золотинсковичу Анквабу и депутатам парламента, искренне оказавшим мне высокое доверие, за то, что сразу не поставил их в известность об имевшем место факте моей биографии, который сегодня оказался в центре информационной истерии, переходящей в откровенный морально-психологический террор, организованный политическими оппонентами Главы государства с целью его дискредитации в глазах абхазского народа. Сегодня, когда улеглись страсти и парламентом принято справедливое окончательное решение, настало время для трезвого анализа произошедшего.
Постараюсь вкратце изложить свою позицию. И не для того, чтобы оправдаться, поскольку нет более строгого судьи для человека, чем его собственная совесть, ибо «Ауаэы дзиуа аламыс азоуп» («Человек существует для совести»).
Общеизвестно, что одной из главных бед современной России является тотальная коррупция, которая подобно спруту пытается опутать все и вся. Новое руководство вуза, в котором я учился, а после преподавал на протяжении восьми лет, взяло курс на развал учебного заведения и приватизацию элитного здания, расположенного в курортной зоне Сочи (нам с вами уважаемые соотечественники прекрасно известно сколь притягательны данные объекты). Попутно была поставлена цель зачистить юридический факультет (самое крупное структурное подразделение, которое могло остановить данный процесс) от преподавателей, имеющих ученые степени, и прежде всего, от моего научного руководителя, выведшего меня в юридическую науку. Для чего это было сделано? Для того, чтобы иметь напоследок бесконтрольный доступ к принятию ключевых решений. Реализуя свои замыслы, новое руководство вуза сфабриковало, пользуясь своими родственными связями в правоохранительных органах, против меня уголовное дело, требуя компрометирующих показаний на моего научного руководителя и коллег в обмен на прекращение уголовного преследования. Кстати, разного рода попытки были предприняты и в отношении моих коллег. Практически все они в знак солидарности со мной покинули вуз, получив приглашения на руководящие должности в высшие учебные заведения города, что не позволяет усматривать даже намека на их коррумпированность. Я же оказался перед дилеммой: предать своего наставника и коллег или испить «горькую чашу» человеческой подлости. До самого последнего момента я сохранял наивную веру в то, что российское правосудие все-таки восторжествует над беззаконием!
Как известно, одна из заповедей абхазской этики гласит «Ауаэы ма дшэароуп, ма дыпхащьароуп» («Либо человек должен бояться, либо же стыдиться»). Страх перед угрозой ничто перед стыдом за предательство своего Учителя. Неслучайно в моей семье часто вспоминают известную мудрость нашего народа: «Апсуа имал рбагькгьы ишьтнахует,аха иламас –гбакгьы иагазом» («Богатство абхаза и петух потащит, но его совесть корабль не потянет»).
Мне не стыдно смотреть в глаза моим ученикам, коллегам, своему отцу и моему Народу, а вот смогут ли сказать о себе то же самое те, кто готов продать суверенитет народа Абхазии за тридцать американских серебренников, те, кто забыв о высоком предназначении журналиста и его профессиональном долге, превратил свою деятельность в источник наживы, в конвейер по выплескиванию информационных помоев в сторону политических оппонентов своих хозяев, те, кто ради собственных мелочных политических амбиций готов с легкостью ввергнуть многострадальный народ Абхазии в новую кровавую смуту.
Верю в мудрость моих соотечественников, способных изобличить ложь, как бы она ни пыталась выдать себя за истину.

Гражданин Республики Абхазия,
кандидат юридических наук, доцент

Сангулия Ш.Г.

https://www.facebook.com/groups/abkhaz.auto/permalink/588295837885647/

Депутаты проголосовали за отмену принятого 11 декабря постановления об избрании Шамиля Сангулия судьей суда города Сухум

http://www.apsua.tv/rus/video/2342/

http://www.youtube.com/watch?v=QJKn2ZGq4lc&feature=youtu.be

Депутаты проголосовали за отмену принятого 11 декабря постановления об избрании Шамиля Сангулия судьей суда города Сухум

Сегодня на заседании сессии парламента депутаты единогласно проголосовали за отмену принятого ранее, 11 декабря, постановления об избрании Шамиля Сангулия судьей суда города Сухум.

Поводом для отмены постановления послужила информация, ставшая достоянием общественности благодаря журналистскому сообществу. Как оказалось, Шамиль Сангулия был ранее судим судом г. Сочи по двум статьям: за получение взятки и мошеннические действия.

«Буквально на следующий день после принятия постановления вылезли подробности биографии Шамиля Сангулия, поэтому нам с вами надо будет принять решение по этому поводу. Шамиль Сангулия оказался судим судом г. Сочи», – сказал спикер парламента Валерий Бганба, обращаясь к депутатскому корпусу.

Председатель Верховного суда Роман Мушба, которому предоставили слово, рассказал, что 6 мая 2011 года Ш. Сангулия обратился с заявлением о допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи. Он представил необходимый пакет документов, сдал экзамены на «хорошо». Затем 16 мая 2011 года он обратился с заявлением в Квалификационную коллегию судей (ККС). После проверки сведений, представленных кандидатом, ККС не нашла оснований препятствующих для его рекомендации. И таким образом он получил заключение ККС, которое и было направлено председателю Верховного суда. А Верховный суд, в свою очередь, отправил представление президенту страны.

«На тот момент, к 18 октябрю 2013 года ни мне, ни президенту эти обстоятельства не были и не могли быть известны, поскольку в промежутке - между представлением 18 октября и решением парламента 11 декабря - Шамиль Сангулия в ноябре 2013 года был осужден судом Центрального района г. Сочи, - сказал Роман Мушба. - Я был потрясен, когда эта информация стала известна у нас в Верховном суде. Я связался с коллегами в городе Сочи и эта информация подтвердилась, что дает основания лишить его полномочий как избранного судьи. Я хочу принести извинения перед всем депутатским корпусом и выразить благодарность представителям средств массовой информации, которые оперативно раздобыли нам эту информацию».

Председатель комитета по правовой политике, государственному строительству и правам человека Валерий Агрба сказал, что депутаты не могли обладать такой информацией при рассмотрении кандидатуры на заседании комитета в Парламенте. «Считаю, что парламент должен отменить постановление. Так как ККС прекращает полномочия действующего судьи. Судья же наделяется полномочиями только после принятия присяги. Так как Шамиль Сангулия еще не принял присягу, мы считаем, что можем отменить принятое нами постановление», - сказал он.

Извинения перед обществом озвучили ряд депутатов. Депутат Аслан Кобахия был одним из тех, кто активно поддерживал кандидатуру Ш. Сангулия на прошлом заседании парламента. «Я исходил из тех соображений, что, у кандидата в судьи была внушающая доверие биография. Молодой человек, кандидат наук, не работал ни в прокуратуре, ни в милиции. Я посчитал, что человек чистый. К сожалению, у нас проблемы в судейском сообществе. С таких позиций исходил», - объяснил Кобахия.

Он поинтересовался, почему только через два года после рассмотрения Кассационной коллегией кандидатура была прислана в парламент? И кто отслеживает биографии кандидатов? На первый вопрос ему ответил представитель президента в Парламенте Дмитрий Шамба: «По закону, результаты экзаменов Кассационной коллегии судей имеют силу в течение трех лет. И в течение трех лет они применимы для вынесения на рассмотрение Верховного суда, президента и парламента».

На второй вопрос ответил коллега депутат Беслан Барциц, который участвует в Квалификационной коллегии судей от законодательной власти. Он сообщил, что два года назад Ш. Сангулия судимости не имел. «Произошло это в ноябре 2013 года, между временем направления представления Верховного суда президенту и представлением кандидатуры Сангулия президентом парламенту, - сказал Барциц. - Квалификационная коллегия судей в свое время проверила представленные данные, у Сангулия тогда никакой судимости не было».

Депутаты поинтересовались, подлежит ли Шамиль Сангулия уголовному преследованию в свете появившихся сведений? Оказалось, что проявленная неискренность не является уголовно наказуемым поступком, что вызвало недовольство депутата Ахры Квеквескири.

Валерий Агрба признал, что существует пробел в действующем законодательстве в этой части, и объяснил, что если бы неверные данные были представлены на депутатский или парламентский запрос, в таком случае могли бы быть применены административные или уголовные санкции.

Депутат Рауль Хаджимба заметил, что при рассмотрении кандидатуры должна быть представлена справка с последнего места работы. Если решение Квалификационной коллегии имеет силу в течение трех лет, то перед представлением, по мнению Хаджимба, буквально хотя бы за месяц, необходимо перепроверить информацию.

Ахра Квеквескири высказался за введение ценза оседлости для судей. «Почему судьбу гражданина Абхазии должен решать человек, не проживавший в Абхазии?», - спросил он.

Депутаты единогласно проголосовали за отмену постановления об избрании судьей суда города Сухум Шамиля Сангулия, принятого ими 11 декабря также единогласно.

Апсныпресс

Со скамьи подсудимых в судьи

Елена Заводская

13.12.2013 22:54
11 декабря на сессии парламента депутаты рассмотрели и утвердили кандидатуру нового судьи Сухумского городского суда Сангулия Шамиля Гарриевича, поздравили его и по-доброму напутствовали. Желали ему быть честным и справедливым судьей, всегда руководствоваться только законом. И вот два дня спустя в интернете появилась ссылка на сайт Центрального районного суда г. Сочи, где в открытом доступе вывешен приговор Сочинского суда по делу Сангулия Ш.Г., которое рассматривалось 22 ноября сего года. Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2013 года. Разразился скандал. В шоке публика, депутаты и сам председатель Верховного суда. Депутаты планируют отменить свое решение. Верховный суд начал проверку.

Представление на судью Ш.Г. Сангулия было получено парламентом 18 октября сего года от администрации президента Абхазии. Президент Александр Анкваб личной подписью скрепил свою просьбу об избрании Сангулия на должность судьи. Александру Анквабу представление на Шамиля Сангулия 6 февраля 2012 года направил председатель Верховного суда Роман Мушба. А квалификационная коллегия судей рассмотрела кандидатуру Сангулия и рекомендовала его на вакантную должность судьи Сухумского городского суда 10 июня 2011 года.

Из биографии Шамиля Сангулия известно, что он в 2004 году окончил юридический факультет Сочинского филиала Российского государственного социального университета, в 2006 году защитил диссертацию по теме «Социальная составляющая в системе Российского законодательства». В 2004 году начал работать делопроизводителем на кафедре государственно-правовых дисциплин в филиале РГСУ в Сочи. В 2005 стал преподавателем этой кафедры, а после защиты диссертации – доцентом.

Уголовное дело №1-662/13 рассматривалось судьей Центрального районного суда г. Сочи Валерием Бутяевым. Сангулия Ш.Г. обвинялся в совершении преступлений по нескольким статьям. В судебном решении говорится о том, что: «Сангулия Ш.Г., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя… Он же совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам...»

Суд признал Сангулия Г.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 и назначил ему наказание в виде штрафа в размере двадцати шестикратной суммы взятки, что составляет 390 тысяч рублей, с лишением права занимать руководящие должности профессорско-преподавательского состава в государственных бюджетных образовательных учреждениях сроком на один год. Суд признал его виновным и в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Шамиль Сангулия прошел много инстанций, его судьба решалась на самых разных уровнях. 11 декабря депутатам парламента его рекомендовал председатель Верховного суда Республики Абхазия Роман Мушба. По нелепому стечению обстоятельств механизм проверки не сработал, поэтому сегодня многие чувствуют себя оскорбленными. В то же время совершенно ясно, что все могли ничего не знать о том, что Сангулия Ш.Г. осужден по уголовному делу в Российской Федерации за неделю до его избрания.

Никто не может ответить на вопрос, почему кандидата на столь ответственную должность не проверили самым тщательным образом? Как стало возможным, что человек, 22 ноября 2013 года осужденный в России по уголовному делу, умудрился 11 декабря стать в Абхазии судьей? И, конечно, главный вопрос к самому Сангулия – на что он рассчитывал, скрывая информацию о себе?

Эхо Кавказа