В Сухуме обсудили политические риски современной Абхазии

В Сухуме обсудили политические риски современной Абхазии

Сбт 30 Ноя 2013 15:58:09

Популизм и неконструктивность абхазской оппозиции направлены на дестабилизацию Абхазии - такое мнение выразил директор центра политической конъюнктуры Сергей Михеев, выступая в Сухуме на круглом столе "Конституция. Гражданское общество и права человека".

Российские и абхазские эксперты выразили обеспокоенность современными политическими реалиями в Абхазии, прежде всего, риторикой и действиями абхазской оппозиции, не готовой вступать в диалог с властью и не предлагающей конструктивный, действенных решений по гармонизации ситуации в стране. В частности, политизация таких болевых моментов, как паспортизация восточных регионов республики несет угрозу государственной безопасности Абхазии, в случае, если начнется массовое переселение гальцев в Грузию или будет образован анклав, "пятая колонна", враждебная абхазскому государству.

По мнению члена Общественной палаты РФ Максима Григорьева, неконструктивный подход абхазской оппозиции к этому вопросу, их активная деятельность по дестабилизации политической ситуации в Республике, особенно в преддверии Олимпиады в Сочи, наталкивает на мысли о связях оппозиционных лидеров с внешними силами, работающими против интересов России и Абхазии.

Лейтмотивом круглого стола стало обсуждение Конституции Абхазии, правовых основ функционирования абхазского государства. Участники круглого стола отметили, что принятие основного закона Абхазии 26 ноября 1994 года стало знаковым событием в процессе демократизации Абхазии и заложило алгоритм развития республики. По словам председателя Ассоциации юристов Абхазии Дианы Пилия, абхазский народ должен бережно относиться к нормам Конституции, взвешенно и осторожно подходить к вопросу о внесении поправок в основной Закон.

Российские эксперты также обратили внимание на риски, к которым ведет стремление ряда абхазских политических сил изменить форму правления в республики с президентской на парламентскую. Как отметил Сергей Михеев, результаты перехода к парламентской форме правления ярко демонстрирует пример постсоветской Киргизии, ввергнутой в состоянии политического хаоса и межнациональной розни. По словам заместителя генерального директора ИАЦ МГУ Юлии Якушевой, сильная президентская власть является абсолютной необходимостью для Абхазии в условиях громадного дефицита необходимых ресурсов и элементарного времени для осуществления назревших преобразований и успешного государственного строительства.

Участники круглого стола пришли к согласованному мнению о том, что основные проблемы развития Абхазии должны решаться в соответствии с конституционными правами граждан через налаживание диалога между всеми здоровыми политическими силами страны.

Круглый стол "Конституция. Гражданское общество и права человека" состоялся 28 ноября в Сухуме. Мероприятие организовано абхазским медиа-клубом "Айнар" и приурочено ко Дню конституции Республики Абхазия. Участие в круглом столе приняли эксперты, государственные деятели, представители общественности из Абхазии и России.

Вестник Кавказа

"Круглый стол" с острыми углами

Виталий Шария

29.11.2013 22:55
Вчера около шести вечера в сухумском Доме Москвы завершилась продолжавшаяся три часа беседа за круглым столом, организованная Абхазским медиа-клубом "Айнар" и российским политологическим центром "Север-Юг" на тему "Конституция. Гражданское общество. Правовое государство". Наиболее острое и интересное в ходе беседы касалось внутриполитической ситуации в республике, обострившейся в связи с нарушениями закона при паспортизации в восточных ее районах. Не буду подробно пересказывать содержание состоявшего разговора, тем более что сам я на нем не присутствовал и сужу о беседе лишь по сообщениям местных СМИ да впечатлениям бывших там журналистов, которыми они со мной поделились. Остановлюсь лишь на двух моментах.

Первый – что-то чем дальше, тем все больше отходим мы от первоначального понятия "круглый стол", за коим по идее должны собираться люди, представляющие разные точки зрения. Все чаще собираются "заединщики", и идет "игра в одни ворота". Так было и когда недавно в сухумском центре "За мир без насилия" собрались депутаты первого и нынешнего созывов абхазского парламента, решительно настроенные против действий исполнительной власти, так, в общем-то, получилось и вчера, во всяком случае людей, явно представлявших оппозиционную точку зрения, не было. Говорят, правда, что организаторы приглашали представителей оппозиции, но они по каким-то причинам не смогли прийти...

И второй момент. Приехавшие из России для участия во вчерашнем круглом столе политологи – известные эксперты, многими их аналитическими комментариями, с которыми знакомился раньше, я искренне восхищался. Скажу также, что ряд прозвучавших заявлений, выражавших озабоченность российских политологов в связи с обострением внутриполитических отношений в Абхазии, не только понятна, но и вполне оправданна. Тем более, в преддверии зимних Олимпийских игр в Сочи, до открытия которых осталось 70 дней. В том, чтобы Игры прошли спокойно и успешно, заключаются не только национальные интересы России, но и Абхазии как ее стратегического партнера. Ничего удивительного нет и в том, что Кремль в обострившемся сейчас в Абхазии противостоянии исполнительной власти и оппозиции склонен поддерживать власть, это традиция в отношениях государств-союзников.

Точно так же 9 лет назад, в 2004-м, Москва поддерживала лидера нынешней оппозиции Рауля Хаджимба, который на президентских выборах был ставленником тогдашней действующей власти. (И это лишнее подтверждение тому факту, что в современной Абхазии не может быть не пророссийски настроенных политических команд). Другое дело, насколько тонко это делается. В абхазском обществе по сию пору вспоминают то грубое и глупое шоу, которое устроили "посланцы Кремля" на республиканском стадионе в Сухуме 30.09.2004 в поддержку кандидата в президенты Р. Хаджимба. Они повели себя как слон в посудной лавке и, по мнению многих, отнюдь не помогли, а наоборот, помешали тогда ему набрать больше голосов.

То, что вчера на круглом столе российские политологи дружно высказались в поддержку действующей власти, было, повторюсь, предсказуемо и логично. Но кое-кто из них начал обвинять абхазскую оппозицию в том, что, дестабилизируя ситуацию в стране, соседней с олимпийским Сочи, они работают тем самым на срыв Олимпиады, и проводить прямые параллели с российской, т.н. болотной оппозицией, рисуя обе "наймитами Запада". Тем самым они не только продемонстрировали полную неосведомленность во внутриабхазских делах, но и объективно могли способствовать обострению сегодняшнего конфликта власти с оппозицией. До такой степени могли, что некоторые абхазские журналисты, освещавшие встречу, были в растерянности: как преподнести ее аудитории своих СМИ, чтобы это не вызвало новый виток напряженности.

"Я открыто скажу, – отметил один из россиян, – что некая повышенная политическая активность в этом вопросе, а также активность оппозиции в отношении действующего президента несколько удивляет и беспокоит экспертов России и Россию в целом. Есть ощущение, что нападки на действующую власть, может быть отчасти обоснованные, но в целом являются частью некой политической кампании. Цель этой политической кампании нам не до конца ясна..."

Вот ведь сколько загадочности и "тонких намеков"! Хотя, по-моему, все тут достаточно просто: оппозиция выражает обеспокоенность граждан, которые видят в сложившейся ситуации угрозу национальной безопасности, и вместе с тем, как и оппозиция "всех времен и народов", борется за власть.

Я сам, как и подавляющее, насколько могу судить, большинство жителей Абхазии, против какой бы то ни было дестабилизации обстановки в стране. Мне кажется, задача найти консенсус между властью и оппозицией по проблеме незаконной паспортизации – вполне выполнимая. Лишь бы вот такое грубое, как в 2004 году, вмешательство со стороны слишком рьяных советчиков со стороны не создавало бы дополнительные сложности.

Эхо Кавказа