В фокусе Парламента промышленные объекты на берегу Гумисты

В фокусе Парламента промышленные объекты на берегу Гумисты

Заключение парламентского Комитета по аграрной политике, природным ресурсам и экологии по проблеме соблюдения норм экологической безопасности на реке Гумиста, озвученное на его расширенном заседании в четверг 30 мая стало предметом для серьезного разговора в Парламенте.

Поводом для разбирательства стали, по словам председателя Комитета Нодика Квициния, устные жалобы граждан, которые с тревогой наблюдают, как на реке Гумиста ведется промышленно-хозяйственная деятельность с грубейшими нарушениями экологических норм безопасности. На водозаборной реке, обеспечивающей питьевой водой население Сухума, не может вестись промышленно-хозяйственная деятельность любой формы.

Для проверки этой информации 25 апреля с.г. на место выехали депутаты Нодик Квициния, Беслан Губаз и Кан Кварчия, а также начальник экспертно-лицензионного отдела государственного Комитета по экологии и природопользованию Б.Боджгуа и эколог Р. Габния. Они посетили объекты, ведущие промышленно-хозяйственную деятельность в нижнем течении реки Гумиста. Это предприятия «ЭкоКомСтрой» (директор Орхан Читанава), «Абхазберегозащита» (директор Максим Харчилава) и Южная строительная компания (руководитель Вадим Матуа). В ходе визуального осмотра объектов и бесед с работавшими на объектах сотрудниками и рабочими ими были сделаны выводы: все три объекта работают с грубейшими нарушениями законодательства Абхазии. Они расположены выше по течению реки, в непосредственной близости от насосной станции, подающей воду из скважин в город. Поэтому руководство страны выступало против производства на реке Гумиста нерудных материалов, тем более функционирования там бетонных заводов.

Депутаты рассказали, что когда они заехали на площадку бетонного завода Южной строительной компании им трудно было найти место, чтобы выйти из машины. Они утверждают, что практически вся территория завода была залита бетонно-цементной жижей и заставлена лежащими на земле и сохнущими бетонными изделиями. Все это неминуемо приводит к преступному заражению грунтовых вод, питающих Гумистинский водозабор, обеспечивающий питьевой водой город Сухум. В результате производства бетона, цемент и его составляющие с грунтовыми водами попадают в скважины, из которых вода качается в город. Общеизвестно, что цемент и его составляющие провоцируют рост онкологических заболеваний, а производство нерудных материалов негативно влияет на общее экологическое состояние реки, что отрицательно сказывается на качестве питьевой воды. Это понимают в государственном Комитете по экологии и природопользованию, поэтому ни одному из трех вышеупомянутых хозяйствующих субъектов не выданы заключения на право деятельности, а именно производство бетона и нерудных материалов.

Государственный Комитет по экологии и природопользованию еще в 2010 году выдал госпредприятию «Абхазберегозащита» заключение государственной экологической экспертизы предпроектного предложения по отводу земельного участка в с. Гумиста под строительство промышленной базы, предназначенной для складирования строительных материалов. Но руководство «Абхазберегозащиты» выдает заключение на предпроектное предложение за положительное заключение на право производить бетон и нерудные материалы.
Несмотря на отсутствие необходимых документов, гарантирующих экологическую безопасность, все три объекта безостановочно работают на протяжении последних лет. Еще одна деталь, на которую депутаты обратили внимание: Жужуна Бигвава, глава Администрации Сухумского района, на территории которого действуют эти предприятия, на депутатский запрос ответила, что Южная строительная компания на территории этого района не занимается производственной, либо иной коммерческой деятельностью.

В ходе обсуждения проблемы у членов парламентского Комитета по экологии возникло много вопросов: знает ли Администрация Сухумского района о существовании "подпольных" организаций, работающих без полного пакета разрешительных документов? Платят ли они налоги? Давала ли экологическая служба разрешение на деятельность, которую они ведут? Почему не реагирует экологическая прокуратура? Госкомпания «Абхазберегозащита» и Южная строительная компания являются подрядчиками по реализации Комплексного плана, финансируемого РФ и позиционируются руководством страны как добросовестные строительные компании, насколько прозрачна их деятельность?

Отвечать пришлось представителям компаний. На заседание были приглашены, но не пришли их руководители, глава Администрации Сухумского района прислала своего заместителя, который работает в этой должности с сентября прошлого года, не было председателя Комитета по экологии и природопользованию, главного санитарного врача, прокурора по надзору, был экологический прокурор.

На депутатский запрос ЮСК ответила, что «компания не ведет никакой деятельности по размещению и строительству бетонного узла на территории Сухумского района, а именно на левом берегу реки Гумиста».
Депутаты допытывались: кто тогда занимается этой работой? Представитель компании ответил, что это ООО "АСТ", которое не имеет отношения к ЮСК. Парламентарии усомнились в правдивости этих слов. Рабочие, находившиеся на этой территории в момент их приезда, сказали, что бетонный узел принадлежит Южной строительной компании.

Замглавы Администрации Сухумского района Алхас Читанава заверил депутатов, что на территории района нет организаций, ведущих, как выразились депутаты, подпольную деятельность. По его словам, в 2009 году земля площадью 1,4 га была отведена ООО "АСТ" для производства металлоконструкций и деревообработки. Эта территория относится к промышленной зоне. ООО «АСТ», учредителем которого является Оксана Дасания, стоит на учете в налоговой инспекции г. Сухум, а земельный налог оплачивает в налоговой инспекции Сухумского района, где она территориально расположена. Поэтому Администрация района не выдавала разрешительных документов этой организации. Что касается ГК "Абхазберегозащита", то ей отведена земля под строительство промышленной базы, а "ЭкоКомСтрой" разрешено строительство производственно-складского помещения без права на производство бетона.

Алхас Читанава также сказал, что в Администрации района нет заключения соответствующих служб, в котором бы указывалось, что деятельность этих объектов наносит вред окружающей среде. Ему сообщили, что на сделанный ранее запрос Комитета по аграрной политике, природным ресурсам и экологии государственный Комитет по экологии ответил, что три упомянутых объекта не проводили экологическую экспертизу по размещению бетонных узлов на левом берегу реки Гумиста, в представленных ими проектах о них речь не шла.

– На территории вашего района незаконно работают три бетонных узла. Вы должны были обратиться к компетентным органам, чтобы они провели необходимую проверку, – сказал Кан Кварчия.

– Там занимаются незаконной предпринимательской деятельностью, в результате которой и возникла угроза экологической безопасности, – пришел к выводу депутат Артур Миквабия. – Такая система управления создает широкую и благодатную почву для коррупционных схем, никто не ведет учет, сколько добыто инертных материалов и сколько произведено бетона. А как это проверить, если у них не ведется бухгалтерия, если они говорят, что не занимаются этой деятельностью.

В конце заседания выяснилось, что в зале присутствует заместитель директора ООО "АСТ" Аляс Габуния, который также отрицал принадлежность к ЮСК. Он подтвердил, что земля отведена под производство металлоконструкций и деревообработки. Потом стало совсем интересно, он сказал:

– Мы приобрели и установили на этой территории бетонный завод. Он не капитальный, а переносной, в данный момент он не функционирует в полную силу, а находится в стадии подготовки к запуску, да, были пробные запуски. Его подпольно не ставили, весь пакет необходимых документов отправлен в Администрацию района, а оттуда – в государственный Комитет по экологии.

Замглавы Администрации Сухумского района сказал, что, действительно, ООО "АСТ" обращалось к ним с просьбой дать разрешение на установку бетонного узла. В свою очередь Администрация разослала письма в соответсвующие структуры, которые пока не дали свое заключение. Выпуск бетона на этой территории не производится, уверял чиновник депутатов. Но последние были уверены, что их вводят в заблуждение, они своими глазами видели, как машина, груженная бетоном, выезжала с территории предприятия. На вопрос о том поставляет ли «АСТ» бетон ЮСК А.Габуния ответил отрицательно.

Экологический прокурор Абхазии Инар Пкин сказал, что прокурорская проверка будет проведена на основании решения парламентского Комитета, тогда можно будет дать ответы на многие вопросы.

Народные избранники убеждены, что предприятия, которые функционируют без полного пакета разрешительных документов, с грубейшими нарушениями норм и правил финансово-хозяйственной деятельности должны стать объектом пристального внимания со стороны компетентных органов. Депутат Беслан Цвинария предложил обратиться в прокуратуру и ОБЭП с просьбой провести соответствующую проверку не только трех объектов, но и Администрации Сухумского района.

Члены Комитета предложили вынести на очередное заседание сессии вопрос о проведении парламентского расследования по факту деятельности на реке Гумиста бетонного завода компании «ЭкоКомСтрой», бетонного завода и завода по производству щебня государственного предприятия «Абхазберегозащита» и бетонного завода ООО Южная строительная компания. Все материалы заседания будут направлены в Генеральную прокуратуру с предложением незамедлительно приостановить деятельность этих объектов для недопущения катастрофической угрозы экологической безопасности и нанесения вреда здоровью населения.

Елена ЛОЛУА

facebook.com/permalink.php?story_fbid=586036324761710&id=100000660446438

К 20-летию Победы. Вспомним, ребята, мы гумистинский бой…

В любой стране информация, прозвучавшая на парламенте на прошлой неделе, стала бы поводом для грандиозного скандала, и, как минимум, завершилась бы возбуждением уголовных дел как на чиновников, так и предпринимателей.

Депутаты обсуждали вопросы, связанные с нанесением вреда природе, который угрожает здоровью людей и незаконную предпринимательскую деятельность.

Три одинаковых, как близнецы-братья, бетонных завода возникли у реки Гумиста, пока всеабхазские строители трудились над реализацией комплексного плана. Возникли на непонятных условиях, без необходимого пакета документов, без заключения экологов. Просто по щучьему велению и по чьему-то хотению. Имена людей, уверена, не удивят никого — они из касты неприкосновенных - Харчилава, Матуа, Читанава. Под их руководством «Абхазберегозащита», «ЮСК» и «ЭкоКомСтрой» установили бетонные заводы, не имея разрешения экологов в санитарной зоне реки Гумиста. И это о них говорила Рита Лолуа, в 2010 году, выступая перед общественностью города Гагра.

«Проводились берегозащитные работы реки в с. Мархяул. Там насыпали всего лишь какой-то песочек и списали 49 млн. рублей. А директор этой «берегозащиты» построил в центре города трехэтажный особняк. Теперь после проверки счетной палаты он говорит, что готов этот особняк безвозмездно отдать Дворцу пионеров.

....на 24 км к озеру Рица, у поворота в сторону Гегского водопада, построили небольшой мост, и на эти работы списали 8,1 млн. рублей. В районе с. Приморское дрейфовало судно — оказывается, оно добывает щебень для подсыпки на ж.д. полотно. На эти работы, оказывается, израсходовано 69 млн. рублей.

...Оказалось, что везде завышена стоимость профнастила. Покупают тонкое железо и оформляют как толстое. И как подует малейший ветерок, все это в трубочку сворачивается. ...многоквартирный дом на улице Бейгуа, там недавно красиво ленточку разрезали по поводу сдачи в эксплуатацию объекта. А что за этим скрывается? Поклеили обои и пластмассовые канализационные трубы провели.

...Представители СП России также очень недовольны отчетами наших строителей, где они завышают закупочную стоимость битума аж в пять раз. Русские коллеги утверждают, что кубометр битума стоит 2800 рублей, а наши указывают, что они закупают по 10 тысяч.

...Выборочно проверяли деятельность «Черноморэнерго» по освоению вложенных российских средств. Так там оказалось, что стоимость одного агрегата по закупочной цене завышена на 90 тыс. долларов».

А теперь вспомните организованный ответ оскорбленных мужчин депутату парламента Рите Лолуа опубликованный в газете «РА».

«Ссылаясь на итоги работы представителей Счетной палаты РФ, Р. Лолуа не дожидаясь окончательных выводов, обвинила нас в присвоении инвестиционных средств. Тем самым она не только ввела в заблуждение представителей общественности г. Гагры, но и через газету «Новый день», в которой было опубликовано ее выступление, – всех жителей Абхазии. В связи с этим мы намерены не только ответить на все ее «обвинения», но и высказать свое мнение по поводу подобных выступлений», — отмечается в письме в редакцию газеты «Республика Абхазия» руководителей строительных организаций».

Теперь уже нет сомнений — Рита Лолуа была права. Присвоения инвестиционных средств не увидело разве что «государево око».

Возможно, на деятельность бетонных заводов и не обратили бы внимание депутаты, если бы в парламент не посыпались письма жителей обеспокоенных тем, что в непосредственной близости от водозаборной станции, которая питает водой большую часть города, не стали разливаться бетонно-цементные ручейки стекающие прямо в Гумисту, и берега не превратились в кисельную жижу. Надо отдать должное изобретательности предпринимателей, которые, минимизируя расходы по производству бетона, не только установили заводы прямо у реки, но еще и стали продавать воду под названием «Гумиста» из находящихся тут же артезианских колодцев. Продается эта вода как экологически чистый продукт, и люди, покупающие ее, даже не подозревают, что в ней, может быть, содержится смертельно опасный шестивалентный хром, который входит в состав цемента и вызывает онкологические заболевания.

Увидев результаты деятельности бетонных заводов, депутаты опешили – от былой красоты Гумисты не осталось и следа. Берег реки, где некогда располагался популярный у туристов кемпинг с одноименным названием, загажен цементной массой. Вместо туристов – гастарбайтеры, вместо чистого речного пляжа – галечные пирамиды, вместо легковых машин – многотонные бетономешалки.

Обсуждать результат своей деятельности с депутатами предприимчивые строители не захотели, и на заседание парламентского комитета просто не явились. Проигнорировали законодателей и генпрокурор, и главный эколог страны. Глава администрации района Жужуна Бигвава направила в парламент своего недавно назначенного зама, который в виду своей свежеиспеченности не очень-то и ориентировался в обсуждаемой теме.

Такой откровенный саботаж одной из ветвей власти (равноправие всех ветвей власти прописано в Конституции) может быть свидетельством только поддержки со стороны главы государства. И все свои вопросы депутаты должны адресовать не Харчилава, Матуа и Читанава. И даже не Миканба, Дбару или Бигвава, а главе государства, потому, что совершенно очевидно, что это экологически опасная незаконная предпринимательская деятельность санкционирована президентом, у которого слова расходятся с делами.

Но у меня нет вопросов ни к президенту, ни к парламенту, ни к главе администрации, ни к главному экологу страны. И даже к электорату, поверившему в предвыборный пиар о наведении красоты и порядка.

Мой вопрос (теперь уже традиционный) к ветеранам войны (потому что больше нам не на кого рассчитывать).

Вы теряли друзей, преодолевая Гумисту, для того, чтобы эту страну уничтожали маркизы-карабасы?

Изида Чаниа

P.S: К моменту выхода газеты Управление информации при президенте и главный эколог страны (одновременно) разместили в «Апсныпресс» ответ Елене Заводской обвинив ее в некомпетентности.

Но пока Управление при президенте «ломает голову» над тем, «какую цель преследовала Заводская», поделюсь «сокровенным» – официальный ответ на публикацию в соцсети еще раз подтвердил - президент страны лично заинтересован в незаконном функционировании данных объектов.

Нужная газета

Производство щебня у реки Гумиста. Видео.

"Бетонные заводы у водозабора",- так называется статья Елены Заводской, которая была опубликована в одной из газет после слушании в парламенте на тему соблюдения норм экологической безопасности трех предприятий, расположенных на берегу реки Гумиста. В статье журналист отмечает, что в непосредственной близости от насосных станций, подающих чистую питьевую воду в столицу, работают три предприятия по производству бетона.

Эти места и в Советское время считались промышленной зоной. И тогда на берегу реки Гумиста функционировали некоторые объекты, в том числе и промышленные.
Государственная компания « Абхазберегозащита» здесь занимается производством щебня и бетона. Само предприятие находится в нескольких километрах от водозаборных станций, и в удалении от русла реки Гумиста. На производственной площадке установлены мини-очистные сооружения, благодаря которым отходы не попадают в этот водоем.

Временное предприятие « Южной строительной компании» тоже расположено в селе Гумиста Сухумского района. Описывая состояние производственной площади на этом объекте, Елена Заводская пишет: Цитата: «Вся территория залита бетонной жижжой и заставлена лежащими на земле и сохнущими бетонными изделиями. Жидкий бетон просачивается в грунт и попадает в реку, из которой столица снабжается питьевой водой», - конец цитаты. На территории завода мы не увидели хотя бы отдаленно похожую на так красочно описываемую в статье картину. Здесь тоже установлены очистные сооружения.
Кстати, предприятие не работает уже более двух месяцев.
Роман Дбар также подчеркнул, что экологи ведут постоянный мониторинг деятельности предприятий, расположенных в промышленной зоне реки Гумиста.

http://www.apsua.tv/rus/video/1424/

Комментарий для СМИ

В публикации журналиста Е. Заводской «Бетонные заводы у водозабора» содержится ряд утверждений и вопросов, требующих комментария.

В этой связи необходимо сообщить следующее.

При том, что уже сейчас известно, что в работе одного, по крайней мере, из предприятий есть нарушения некоторых санитарных норм (расстояние до жилой зоны), отдельные заявления Е. Заводской являются ложными. Как, например, утверждение, вынесенное автором в заголовок публикации. Ни одно из предприятий не находится вблизи городского водозабора. Расстояние между ними составляет от 3 до 4 км.

Для большей объективности описываемых масштабов «бедствия», конечно же, опытный журналист постарается хотя бы поверхностно оглядеть своими глазами «передовую фронта», но, вероятно, в данном случае это удобнее было сделать со слов других и сидя дома.

Вместе с тем, упомянутые в материале факты Президентом Абхазии было поручено проверить и дать квалифицированное заключение Государственному комитету по экологии и природопользованию. По результатам этой проверки будут сделаны выводы и приняты в соответствии с ними решения. О них общественность будет информирована.

Что касается вопросов, адресованных, по сути, Президенту Абхазии. Опуская абсолютно некорректные, ничем не обоснованные намёки автора, обращаем внимание на сознательно или по некомпетентности допускаемую подмену понятий «промышленная добыча» и «выборка излишних инертных материалов».

Глава государства, по-прежнему, считает вопросы сохранения экологического баланса приоритетными. В условиях климатических особенностей Абхазии и с учётом возможных последствий грубого вмешательства в природу эти вопросы не могут быть второстепенными. Поэтому существует чёткое разграничение видов работ, допускаемых в руслах абхазских рек.

Промышленная добыча инертных материалов в нашей стране разрешена только в русле р. Кодор. На остальных реках – а сегодня отдельные виды работ производятся в руслах 9 рек – производится выборка инертных материалов в ходе проведения берегоукрепительных и русловыпрямительных работ. Они ведутся на реках Бзыбь, Хыпста, Аапста, Гумиста, Кяласур, Дгамш, Мыку, Аалдзга, Уакум. Когда их не проводят, происходит то, с чем сталкиваются сельские жители каждый год – стихийные бедствия.

Неизвестно, какую цель преследовала Е. Заводская, акцентируя внимание читателей на двух руководителях компаний – М. Харчилава и В. Матуа (несомненно компетентные специалисты), но в дополнение очевидных пробелов в информированности журналиста сообщаем: на перечисленных выше реках работают 11 абхазских предприятий, из них только на р. Гумиста – госпредприятие «Абхазберегозащита» (гендиректор М. Харчилава).

Таким образом, следуя логике Е. Заводской, все руководители этих компаний являются соратниками Президента Абхазии. К их числу можно смело отнести и жителей десятков сёл, чьи дома и хозяйства сносятся при каждом паводке. Да и огромное число других граждан страны, по этой логике, тоже можно считать соратниками Президента: всех, кому исполнительная власть выдала какие-либо разрешительные документы, оказала и оказывает материальную, финансовую помощь.

Наверное, это, всё же, хорошо, что у Главы государства так много соратников, но жаль, что так мало компетентных оппонентов.

Управление информации при Президенте РА

Апсныпресс

Бетонные заводы у водозабора

В Народном Собрании-Парламенте РА прошли слушания по проблеме соблюдения норм экологической безопасности. Суть в том, что выше по течению реки Гумиста в Сухумском районе Абхазии, в непосредственной близости от насосных станций, подающих чистую питьевую воду в столицу, работают три предприятия по производству бетона: «ЭкоКомСтрой» (директор Читанава), бетонный завод и завод по производству щебня Государственного предприятия «Абхазберегозащита» (директор Максим Харчилава) и бетонный завод «Южной строительной компании» (руководитель Вадим Матуа).

Свой интерес к этим промышленным объектам депутаты обосновали тем, что в последнее время в Парламент поступают многочисленные жалобы от граждан на интенсивное загрязнение реки на обширной территории в результате деятельности предприятий. На место выехала депутатская группа и представители Государственного комитета по экологии и природопользованию. Они посетили эти промышленные объекты и были шокированы увиденным. Подъехав к площадке бетонного завода Южной строительной компании (так назвали владельца предприятия работавшие там люди), они с трудом нашли место, чтобы поставить ногу и выйти из машины. Вся территория залита бетонной жижей и заставлена лежащими на земле и сохнущими бетонными изделиями. Жидкий бетон просачивается в грунт и попадает в реку, из которой столица снабжается питьевой водой. Ситуация, по мнению депутатов, представляет особую опасность, так как цемент принадлежит к числу веществ, провоцирующих онкологические заболевания. Экологи хорошо понимают опасность ситуации и ни одному из этих трех объектов не давали разрешений на подобную деятельность. Более того, они и не могли их дать, так как ни один проект не поступал на экологическую экспертизу.

Южной строительной компании было дано разрешение только на производство металлоконструкций и деревообработку. Государственному предприятию «Абхазберегозащита» Государственный Комитет по экологии и природопользованию выдал заключение государственной экологической экспертизы по отводу земельного участка в селе Гумиста Сухумского района под строительство промышленной базы. Это заключение руководство «Абхазберегозащиты» выдает за разрешение производить бетон и нерудные материалы на водозаборной реке Гумиста.

Что касается предприятия «ЭкоКомСтрой», то ему было выдано разрешение только на строительство производственно-складского помещения без права на производство бетона.

Несмотря на отсутствие основных документов, гарантирующих экологическую безопасность, все три объекта безостановочно работают на протяжении нескольких лет. Жужуна Бигвава, глава администрации Сухумского района, на территории которого действуют эти предприятия, на депутатский запрос ответила, что Южная строительная компания на территории Сухумского района производственной деятельностью не занимается.

Очень показателен тот факт, что на слушание по этой проблеме были приглашены, но не явились: глава Государственного Комитета по Экологии и природопользованию Роман Дбар, главный санитарный врач Владимир Берулава, глава Администрации Сухумского района Жужуна Бигвава, генеральный прокурор Сафарбей Миканба, руководитель Южной строительной компании Вадим Матуа, директор бетонного завода и завода по производству щебня Государственного предприятия «Абхазберегозащита» Максим Харчилава и директор предприятия «ЭкоКомСтрой» Читанава. От Генеральной прокуратуры на встрече присутствовал экологический прокурор Инар Пкин, от администрации Сухумского района – Алхас Читанава, который совсем недавно там работает. Руководители трех производственных предприятий прислали представителей, которые своими заявлениями удивили присутствующих.

Разбирательство было полно сюрпризов. Так, представитель ЮСК решительно отрицал причастность к бетонному заводу. Представитель администрации района подтвердил, что ЮСК там нет, а есть – ООО «АСТ», представитель которой вообще отрицал факт производства бетона и пытался убедить депутатов, что завод еще не начал работать, а все, что они видели, это пробные партии. Депутатам не удалось убедить его в том, что они своими глазами видели, как полная бетона машина покинула территорию предприятия. В каком направлении она его повезла, представитель не знал и уверял, что никакая машина никуда не выезжала. На вопрос о том, поставляет ли «АСТ» бетон ЮСК он ответил отрицательно. Сидевшие рядышком представитель администрации района и «АСТ», глядя друг на друга, утверждали совершенно противоположное: один говорил, что никаких документов на деятельность предприятия администрация района не получала, другой уверял, что все документы в администрации есть. Выяснилось также, что выше по течению реки Гумисты работают еще около 10 строительных предприятий, деятельность которых тоже требует изучения.

Экологический прокурор Инар Пкин на вопрос о том, ведет ли прокуратура экологический мониторинг, рассказал о планах своих проверок. В нем Сухумского района не оказалось совсем.

Мониторинг деятельности предприятий возложен на Государственный комитет по экологии и Управление по геологии, геодезии и картографии. Но, по факту, его обычно проводит главное экологическое ведомство, которое объясняет невозможность осуществления мониторинга отсутствием специалистов и денег.

Интересно, что, по крайней мере, два руководителя из трех, а именно Максим Харчилава и Вадим Матуа являются ближайшими соратниками президента Анкваба, и он не раз заявлял о том, что это надежные и компетентные руководители. А Вадим Матуа и ЮСК – основной подрядчик по реализации в Абхазии Комплексного плана, финансируемого Российской Федерацией. Вот тут возникает множество вопросов к президенту. Хотелось бы понять, как сложившаяся на Гумисте ситуация согласуется с его публичными заявлениями о том, что экология – прежде всего, и что разработка инертных материалов возможна только в русле реки Кодор и нигде больше. О бетонных же заводах на берегах чистых абхазских рек речь вообще не шла. Или все это происходит без его ведома?

Для депутатов, разбиравшихся в этой проблеме, стала совершенно очевидна необходимость парламентского расследования по факту незаконной деятельности на реке Гумиста трех названных предприятий. Все материалы заседания решено направить в Генеральную прокуратуру с предложением немедленно приостановить их работу, чтобы не допустить экологическую катастрофу и нанесение вреда здоровью населения. Генеральная прокуратура и Управление по борьбе с экономическими преступлениями должны провести проверку деятельности этих предприятий и изучить работу соответствующих ведомств.

Елена Заводская

http://aiaaira.com/index.php/78-v-tsentre-vnimaniya/5353-betonnye-zavody-u-vodozabora.html