Популярным приемом нечистоплотных писак

Популярным приемом нечистоплотных писак 
Резонанс

В последнее время на слуху книга, появившаяся, как метеорит, на небосклоне народных новостей. Скажу сразу. Прежде всего меня привлекла реакция нашего населения. Мне пришлось разговаривать со многими людьми разных национальностей, политических взглядов, возрастных категорий и т.д. Я не встретил ни одного человека, который сказал бы: «Какая книга! Теперь-то мы знаем, где правда. Спасибо автору». Подавляющая часть читавших книгу считает ее провокационной, другая спокойно отвечает: «В нашей истории было всякое. Но автор перегнул палку». 

Вброс книги на идеологическое поле нашей республики не случаен. У нас – пусть не всегда ровное, с некоторыми перекосами, но спокойствие, продолжается прогрессивное развитие. 

За послевоенные двадцать лет не произошло, и это значимо, ни одного физического столкновения между представителями родов, политических партий, людьми разных национальностей и религиозных конфессий. Для наших недоброжелателей извне и внутри – это катастрофа, провал. 

Мы все свидетели того, как целенаправленно манипулируют со стороны народами Востока. Стоило только предпринять возбуждающие действия американским и европейским спеццентром, как и в Ливии, Сирии и других странах народ пошел друг на друга. Пытаются повлиять и на умонастроения жителей Абхазии. Ничего нет удивительного, когда вдруг появляются непонятные листовки, статьи в Интернете, показы и обсуждения документальных фильмов из той же Грузии. Наконец, это пополнилось и «правдивой» книгой. 

«Защитники и предатели Абхазии», автор "Хасан Гечба". Вне сомнений, это написано за пределами Абхазии. Слишком многое подтверждает это: человека с таким именем и фамилией в Абхазии не знают ни в среде ученых, ни среди общественных деятелей, ни просто как местного жителя. Само содержание грешит исторической непоследовательностью, есть неточности и неправильности, которые никогда бы не допустил истинный автор-абхазец (например, абхазец никогда не будет склонять абхазские фамилии – «Ардзинбы»). Не сделает этого и специалист русской национальности, проживающий в Абхазии. А вот редактор и корректор В. Коростылев, помогавший автору книги, таких тонкостей, наверное, не знает.

О том, что книга имеет целенаправленный характер, говорит и то, что она издана в 2012 г. "Гечба" прямо пишет, что это – его ответ на выступления писателей А. Гогуа и Д. Ахуба. Но публикации, которые он указывает, были в 2008 году. Приводя список использованной литературы для написания своего «труда», автор не дает объяснения, почему он столько ждал, чтобы «сказать народу правду». По объему книги, ее содержанию не создается впечатления, что потребовались три года, чтобы подготовить этот ответ. 

Автор "Гечба" порой забывается, и вдруг при изложении того или иного факта пишет, что «мы» не согласны с такой постановкой вопроса или оценкой. Кто это мы? Кто еще автор этой книжонки? 

В выходных данных указано, что отпечатаны 600 экземпляров. Само это издание с прилавка не продавалось. Раздавалось по рукам. На что сделан этот расчет? На ажиотажный интерес к «запрещенной литературе», чтобы охватить как можно большую аудиторию? Старый известный прием. 

Популярным приемом нечистоплотных писак пользуется автор (или авторы?) и при ссылке на высказывания А. Гогуа и Д. Ахуба: попросту не указываются конкретные издания, где они были сделаны. Ведь дотошный читатель за подтверждением достоверности захочет обратиться к названным газетам, журналам и не найти там ничего. Или делается ссылка на источники 1918, 1921, 1937 годов. Здесь, умышленно подтасовывая факты, события, даты, сей автор убежден, что очень редкий из самых сомневающихся и негодующих читателей «Защитников и предателей Абхазии» пойдет в архивы, чтобы уточнить для себя, где правда, а где ложь. Тем более что грузинские оккупанты Абхазии своевременно, в дни Отечественной войны народа Абхазии, сжигая архив, «позаботились» об уничтожении истории Абхазии.

Не брезгует "Гечба" и такими уловками. Цитируя мнение ученого, специалиста, он использует это в своих целях: завершает цитату собственным целенаправленным «умозаключением». Так, в частности, в этом «труде» представлен наш известный, уважаемый историк Г. Дзидзария. Гечба приписывает ему весьма нелестные высказывания о большом общественном деятеле Абхазии Е. Эшба. 

Бросается в глаза и нелогичность изложения. Так, опять вспоминая Е. Эшба, автор сообщает читателю, что он расстрелян в Москве за связь с троцкистами, и сетует, что в приговоре нет ни слова о том, что Эшба настаивал на включении Абхазии в состав России. В то же время там же излагается, что Эшба всегда сотрудничал с грузинскими меньшевиками-оккупантами, ничего не предпринимал для освобождения Абхазии от них и не позволял это сделать Н. Лакоба. Но, по логике вещей, тогдашним руководителям – Сталину, Берия, Орджоникидзе, решавшим, как включить Абхазию в состав Грузии, надо было бы сохранить Е. Эшба. 

Прибегает фальсификатор исторической правды и еще к одному методу, способному посеять рознь в обществе, во взаимоотношениях людей. Не считаю нужным копаться в подробностях, достаточно сказать, что, называя отдельные фамилии (семьи) Абхазии, этот лжепатриот пытается вызвать между нами неприязнь, увидеть друг в друге виновников каких-то своих жизненных неурядиц, естественно, с вытекающими из этого соответствующими последствиями, приятными для автора. Поспособствовать решению поставленной задачи должно и слово «предатель», которое звучит на страницах постоянно. Нельзя исключить, что это преднамеренно, что это зомбирующее слово, цель его – вызвать первые ростки в желаемых будущих гроздьях гнева. 

Первая, призывающая к этому, книга появилась. 

...Впереди Сочинская олимпиада. Прием Грузии в НАТО. Новые экономические раскладки в России в связи со вступлением в ВТО. Устойчивая нестабильность в странах Востока. Нервозная обстановка на Северном Кавказе, да и многое другое, что приносит каждый день. Все это – отвлекающие внутренние моменты в политической жизни России – основного стратегического партнера Абхазии. Любое отвлечение России «на себя» может позволить ее недругам сделать новые определенные шаги в геополитической игре, в частности, на нашем абхазском направлении. В этом случае спокойствия в маленькой республике быть не должно. И для таких целей годятся любые формы воздействия. 

То, что издание под авторством "Х. Гечба" у нас не восприняли, чуть поговорили и забыли – еще не повод для успокоения и безмятежности. Чернокнижники будут работать и дальше. 

Наша задача – не дать повода для воплощения их идей и планов. 


Юрий Кураскуа 

P.S. О том, что у этой книжонки торчат провокационные уши, говорит факт – место ее издания. Это типография «Аиаша» («Правда»). В нашей республике такой нет. Возможно, она существует в "автономной Абхазии" за Ингуром. Но предположения, где она может находиться, имеются. 

ГАЗЕТА «РЕСПУБЛИКА АБХАЗИЯ», 29.10.2012
http://www.gazeta-ra.info/index.php?ELEMENT_ID=4973