Добрый день ,можно фоток ещё ?)

никто не будет снимать

[q]Без видеокарты?[/q] видео чип встроенный в камень i5, Видео карты нет, можно поставить и будет игровой комп, тянуть все в зависимости от видеокарты....

Здравствуйте! Машину не продали? Если не продали как можно пригнать в Казахстан?

Без видеокарты?

[q]Что за грамотей писал статью, не стыдно, читают же...админы, ау[/q] Действительно, это уже слишком! Такие ляпы искажающие смысл, до которого приходится догадываться, в такой важном информационном сообщении ЦИК, да ещё в канун Выборов.

[q]Фазиль мой любимый писатель. Не чьи произведения, кроме Фазиля, не перечитываю, за редким исключением или по надобности. Все они имеют и философский смысл, что не предполагает знание истины жизни. Глубокий смысл сказанного Фазилем, не мог быть понят, ибо это из области схоластики, так сказать, гимнастические упражнения для ума, не имеющие отношения к реальной жизни. Что-то вроде идей социал-утопистов или коммунистической идеи. У Природы, создавшей жизнь на Земле, более прозаические законы и принципы. Так из постулатов академика Вернадского, великого биохимика (и не только) следует такой основополагающий вывод: «Всё живое стремится к своему максимальному значению». Это есть основной принцип эволюции, который никуда не делся и не денется. Стремление к максимальному значению предполагает перманентную экспансию.[/q] Захар, а ты философ. Это комплимент.

Фазиль мой любимый писатель. Не чьи произведения, кроме Фазиля, не перечитываю, за редким исключением или по надобности. Все они имеют и философский смысл, что не предполагает знание истины жизни. Глубокий смысл сказанного Фазилем, не мог быть понят, ибо это из области схоластики, так сказать, гимнастические упражнения для ума, не имеющие отношения к реальной жизни. Что-то вроде идей социал-утопистов или коммунистической идеи. У Природы, создавшей жизнь на Земле, более прозаические законы и принципы. Так из постулатов академика Вернадского, великого биохимика (и не только) следует такой основополагающий вывод: «Всё живое стремится к своему максимальному значению». Это есть основной принцип эволюции, который никуда не делся и не денется. Стремление к максимальному значению предполагает перманентную экспансию.

[q]Глубокий смысл сказанного Фазилем не был понят.Он говорил о том,что война в любом случае ничего хорошего не приносит народам ни одной из сторон.И что те,кто руководят,должны всеми способами избежать такого способа выяснения отношений.Худой мир лучше доброй ссоры,это очень верно. Когда начинается стрельба, ситуацию уже не удержать.Мудрость правителя в том,чтобы не довести до начала стрельбы.Ситуацию надо было предвидеть и предпринять все,чтобы повернуть ее в сторону от войны.[/q] Ясон, я не упрекаю Фазиля, но меня всегда удивляла его позиция.В 1989 г. он фактически отстранился от тех событий и занял нейтральную позицию. А ведь он был тогда мировой величиной и мог сказать хоть слово в защиту своего народа и к нему бы прислушались. Владислав Григорьевич тогда на него обиделся, да и многие тоже.И еще одно меня смущает. Почему его похоронили в Москве, а не на Родине. Великие люди, тоже люди и могут совершать ошибки.

[q]<div class="cetat"><p></p><div class="cetat"><p>Фазиль Искандер. Я против войны, я считаю, что человечество должно отказаться, это уже целая философия, от идеи победы. Победа, когда-то я писал, это истина негодяев. Иногда победа может быть результатом добра, но все негодяи рассматривают победу как истину, и все человеческие игры - политические и даже спортивные, к сожалению - основаны на идее победы. Человек должен отказаться от этой идеи. И христианская культура этому учит, что главное в человеке не победа, а жертвенность. Если я с вами общаюсь и у нас у обоих будет внутренняя главная идея жертвенности, так и жертвы не надо будет, потому что мы будем благородно относиться друг к другу</p></div> Именно такие слова Великого Фазиля ставил ему в упрек народ Абхазии. Значит когда в Абхазию вторглись войска Госсовета Грузии и начали убивать и грабить, надо было не воевать, а принести себя в жертву? Фазиль был конечно великий писатель, но в данном вопросе он конечно заблуждался.<p></p></div> может и Лев Толсто заблуждался?! да при жизни был предан анафеме. но время прошло а он не перестает быть мировым классиком и философом. а что да Фазиля. он прав..к сожалению((( разве не негодяи со своей истиной привели страну победительницу в такое плачевное и критическое состояние?![/q] Мата, Лев Толстой стал пацифистом в старости. Когда он писал "Севастопольские рассказы" и Хаджи-Мурата ни о каком пацифизме речи не было.