"..при демократии фактически не действуют законы и нет должного управления. Люди, не желающие подчиняться, не подчиняются, не желающие воевать, когда другие воюют, не воюют и т. д.; приговоренные к смерти или изгнанию разгуливают на свободе. С законами там не считаются, чтобы не иметь над собой никакого господина" (Платон).
[q] У Русского народа нету демократических навыков.[/q]
Именно демократия порождает пороки современного общества: распад государств и кровопролития, господство чистогана и политического цинизма, снижение рождаемости, деградация культуры и образования, упадок нравов и т. д. Древняя демократия и современная имеют принципиальные различия. Тем более древнегреческая демократия не выработала собственной политической теории, оставив человечеству только идею. Тот же Демокрит говорил: "Тяжело находиться в повиновении у худшего" или "по самой природе управлять свойственно лучшему". А что такое правление лучшего? У тех же греков это – аристократия. В Абхазии есть аристократы? «...Не подобает, чтобы правитель был ответствен перед кем-нибудь другим, кроме как перед самим собой, и не подобает, чтобы тот, кто господствовал над другими, попадал [через год] сам под власть этих других», – это тоже Демокрит.
kt, абсолютно верно.И именно централизация власти и следование правилам и законам ,устанавливаемым верхами,укрепило государство,помогало четко противостоять посягательствам извне.
kt, все верно.И говорить о гене "подчинённости" из-за крепостного права тоже нельзя .Крепостное право существало далеко не на всех территориях.Его не было на территориях нынешней Прибалтики,в южных областях России,в Восточной Сибири,в Дальневосточных округах и значительной части Западной Сибири,в
северных областях(Архангельск,Вологда,и т п.) .Кроме того,в тех регионах,где оно было,тоже не все были крепостными.К концу 18 века государственных крестьян(имевших личную свободу и права),было более 40 %,от общей численности,а к моменту отмены крепостного права ,порядка 60% от численности крестьян И были другие сословия,начиная от мещан,купцов и до высшего дворянства.В свободной же крестьянской среде как раз управление строилось на основе общинности,был выборный староста,при нем были советники,и решения принимались на сходах.Разница с ментальности с тем же Кавказом обусловлена ,на мой взгляд,тем,что к моменту присоединения этих земель к России,та уже в развитии общественного строя дошла уже практически до капитализма,тогда как эти земли только начинали выходить из фактически родо-племенных отношений.И общество не успело пройти естественный процесс созревания до вертикальной власти.