---

Ну, так Свобода слова для всех или для избранных?

Ну, так Свобода слова для всех или для избранных?

Вот идет сейчас по «Абазе» прямой, типа, эфир по поводу публикации, точнее вопроса , который задавала Анаид Гогорян прохожим о готовности/желании или не готовности/нежелания вхождения Абхазии в Россию. Ну, я не думаю, что тех, кто участвует в дискуссии, припрут к столбу, как Анаид. Высок забор, и видимо уровень патриотизма. Тем более что тут недавно на рупоре Росбалата, Яна Амелина уже высказалась, вульгарно выражаясь, мол, пора уж Абхазии не выпендриваться и идти в состав России. Персоной нон-грата, думаю, ее не сделают, как это случилось с украинскими журналистами.
Мне кто-нибудь объяснит, что происходит у нас? Можно уже составить список людей, которые могут говорить на все темы, а кто может говорить только на определённые кем то сверху, сбоку, снизу, темы.? Кто имеет все права, а кто усечённые.? Почему одним можно, другим нельзя?
Сразу уточняю. Мне нравится эфир. Очень нравится. И тема тоже. Поскольку вопрос такой существует. И вообще, мне нравится, когда в моей стране нет табуированных тем для публичной огласки, дискуссии, поскольку в частной беседе эти табу не существуют. Ну, почти не существуют. Главное, чтобы фильтровали глаголы и обороты речи при дискуссии, не оскорбляя достоинства других граждан или своих оппонентов.
Короче. Я за Свободу слова. Но для всех. И для граждан и для не-граждан. И для тех, кто нас любит, и для тех, кто так себе, без кипятка к нам относится.

http://batal.livejournal.com/889240.html

Батал Кобахия. Свобода слова, или осуждать ведь может каждый, но не каждый разумеет ….

13.03.2014 00:25

Театр абсурда всегда логичен в своем жанре, хотя кому-то может показаться, что соцреализм лучше. Там все проще и без оттенков: или любовь, или ненависть, или успех или Гулаг, или патриот или предатель. Я в последнее время полагал, что наша реальность напоминает театр абсурда, но, кажется, я ошибался, дело, действительно, гораздо проще, а потому и хуже, и опаснее. И как же мы живем, что боимся собственной тени. Это я по поводу «гнева» в отношении, и казалось бы невинного, опроса, проведенного журналистом Анаид Гогорян . Мне не понятен сам опрос, в чем его актуальность, насколько он был репрезентативным, почему именно это тема, хотя и это можно понять. Но это абсолютно не значит, что он не актуален, или не нужен.
А тут, сегодня, я услышал, что кто-то даже обращается с призывом к прокуратуре, жалуясь на их бездействие. Я хотел было спросить, но не успел, надеюсь, сделаю это потом: это требование возбудить уголовное дело в отношении граждан нашей столицы за их ответы, которые кому-то могут и не понравится? Мне они тоже не нравятся, но может быть ответы, когда бывает блиц-опрос на улице, больше отражают их отношение к России, а не к пересмотру нашей Конституции и Суверенитета. А учитывая сегодня постоянное сравнение Абхазии с Крымом, и совершенно безумные предположения, исходящие от новых лидеров новой революции из Украины в отношении Абхазии, скорее всего какой-то опрос, или анализ должен был иметь место. Может форма другая, выборка, но реагирование должно было быть.
Или это предложение направить бдительность прокурату в отношении журналиста. Тогда это сравни беззаконию. Ибо журналист имеет право делать любой опрос, а гражданин страны имеет право иметь любое мнение по любому вопросу. Если мнение кому-то не нравится, делайте так, чтобы ваше мнение, и мнение народа, совпадало, и работайте над этим.
Конечно же, у нас все проблемы решены в Абхазии настолько, что осталось только расправиться с журналистом. Политики, активные граждане, власть, оппозиция, народ определяют атмосферу страну, в том числе и политическую, в которой они живут. А журналист отражает ту гамму чувств и представлений, людей его окружающих, которую мы имеем на выходе той политики, которую мы все вместе и определяем. А ведь мы все ее определяем. И это хорошо, что у нас в стране столь активное взаимодействие различных секторов и слове общества и власти. Вот это и надо беречь и лелеять. Но журналист это не инструмент для пропаганды чьих-то идей, хотя такие тоже есть, и видимо имеют свое право на существование, он должен докопаться до истины. И пусть это не всегда удается, и удается не каждому, но, если мы не будем дорожить тем, что имеем журналистов, способных поднимать не всегда приятные для кого-то темы, и возбуждать к различным проблемам и вопросам общественный интерес, то мы будем жить не в той стране, за которую боремся уже не одно десятилетие. А тема опроса ведь уже возникала, и мы читали различные интервью политиков по данному вопросу, также как и различные точки зрения в социальных сетях, которые весьма и весьма публичные, и доступны всем, и в слывшим на улице , в общественных местах, в перерывах во время беседы с чашечкой кофе на различных мероприятий.
 Так при чем тут тогда Анаид Гогорян? Нашли крайнего? Так вот, думаю, найдется гораздо больше людей в Абхазии, которым кажется возмутительным такое давление на журналиста. И мы не позволим никому покушаться на свободу слова, журналистского расследования право населения получать информацию, и самим решать какая из них достоверная и актуальная. А если кому-то не нравится, беритесь за перо и выдавайте нам свои точки зрения. Как тут не вспомнить песню : не стреляйте в музыканта, он играет, как умеет, осуждать ведь может каждый, но не каждый разумеет. Только осталось заменить музыканта на журналиста.

http://batal.livejournal.com/883940.html