Стратегия и тактика Игоря Варова

Стратегия и тактика Игоря Варова

Восхищаюсь энергией Игоря Варова, который на протяжении долгих лет водит за нос не только своих партнеров, но и общественное мнение. Поэтому решил вкратце изложить всю историю, чтобы высветить самое главное и сказать, что очередные открытия или закрытия ТК «Континент» без детального и беспристрастного рассмотрения всего спектра проблем, только дают новый импульс  конфронтации.

В 2002 году российский гражданин Игорь Варов обратился в Торгово-промышленную палату Абхазии с предложением использовать его возможности для привлечения кредитных средств из российских банков. Таким образом и появились бизнес-проекты – культурно-развлекательный центра на базе парка г. Гагра с прилегающей гостиницей и ТЦ «Жоэквара», реконструкция универсамов «Сухум» и «Гагра» и создание обслуживающей их торговой компанией. ТПП, осуществляя поиск потенциальных бизнес-партнеров, выступала гарантом и оказывала всяческую и всестороннюю поддержку в реализации всех проектов, вплоть до решения бытовых проблем Варова. По договоренностям с ТПП, первым объектом реконструкции должен был стать стоящий на балансе в ТПП универсам «Гагра», вторым – ТЦ «Жоэквара».

Под универсам «Гагра» в 2003-м создалось отдельное СП «Континент-М» с уставным фондом 2 000$, в котором Варов как технический организатор всего бизнес-процесса и как человек, использующий свои связи и возможности для привлечения кредитных средств, необходимых для этой реконструкции, и получил 68% долевого участия. Но при принципиальном и обязательном условии - на момент открытия ТК оплатить все задолженности бывшего арендатора универсама «Гагра» и учредителя СП Джофика Чанба. До момента открытия ТК все учредители СП «Континент-М» принимали активное и совместное участие в организации бизнеса. При этом, Варов и я, как второй руководитель планируемых проектов, совместно обсуждали вопросы реализации и возможности объектов предстоящих капиталовложения.

Но после смерти нашего соучредителя по ТК Чанба Джофика и уже после открытия самого ТК «Континент» Варов наотрез отказался исполнять его долговые финансовые обязательства, ссылаясь на то, что им при жизни не доделаны документы по прилегающему участку. Не принимая ни какие претензии в свой адрес по поводу неисполнения обязательств, Варов, будучи уже в должности Генерального директора, под предлогом «занятости» отказался от совместного со мной управления в СП «Континент-М». Так же «неожиданно» на нет свелась реализация ранее запланированных наших совместных бизнес-проектов. Игорь Варов почему-то считал, что благосклонность высокопоставленных лиц после выборов в 2004 году дает ему право отказываться от обязательств и как компаньону, и как управляющему компании.

Из того же принципа компаньон Варов отказался раскрывать сумму реконструкции универсама «Гагра», представляя капитальные вложения одной общей суммой - одной строкой в бухгалтерском балансе и все. Без детализации затрат, без заверенной сметы и подтверждения произведенных работ и вложений арендодателем-ТПП, что соответственно вызвало сомнение уже в нечистоплотности использования кредитных средств. В виду того, что в период реконструкции универсама параллельно строился дом нашего партнера Варова и строительный материал ввозился единовременно, какая сумма пошла на реконструкцию универсама, а какая на строительство дома, так и осталось без ответа. И это все при том, что все учредители несколько лет должны были направлять полученную прибыль от деятельности СП на возврат кредитных средств, привлеченных Варовым под реконструкцию универсама.

Удобно вписавшись в «государственную систему» после выборов в 2004-м, Игорь Варов перессорил и стравил между собой практически всех, представляя мои претензии в его адрес, как «предвзятое» отношение к нему и к «его бизнесу». В последующем, Генеральный директор Варов единоличным решением, без каких-либо расчетов и предупреждений, аннулировал все мои дисконтные карты на приобретение товаров в ТК «Континент» в счет прибыли.

Расценив временно привлеченные им кредитные средства как прямые инвестиции, Варов единолично определил себе важный статус «инвестора», позволяющий ему получить персональные льготы по законодательству РА. Не принимая во внимание, что по этому законодательству от уплаты налога на прибыль в течение 3 лет освобождается компания со 100% иностранным капиталом, в Уставной фонд которой иностранный учредитель обязан внести вклад не менее 100 000$, а не оборотные или кредитные средства. И когда в 2007-м налоговые органы уличили Варова в неисполнении этих законных процедур, он единоличным решением на какое-то время закрыл универсам.

Естественно, трудовой коллектив тут же вышел на митинг, и Варов в очередной раз представил претензии в свой адрес как «предвзятое отношение в Абхазии ко всем инвесторам» и отказался от внесения такой суммы уставного капитала. Решением тогдашней исполнительной власти «дело» замяли, и Варов «через не хочу» все-таки внес необходимую сумму в Уставной капитал СП с согласия всех учредителей. Это означает, что только в 2007 году Варов, будучи на тот момент уже и гражданином РА, фактически вынужденно стал «законным иностранным инвестором».

Поскольку уже были сомнения в целевом использовании кредита, возник вопрос о легальности происхождения денежного вклада Игоря Германовича в Уставной фонд, который так же остался без ответа. Спекуляции, которыми занимался Варов, и убытки, которые при этом понесло СП, также канули в лету. Вот это и были с моей стороны в самом начале одни из претензий в адрес соучредителя СП «Континент-М» Игоря Варова.

Со временем Варов четко отработал схему защиты, переходя в наступление и обвиняя своих партнеров за свои же управленческие «ошибки». Как только выявлялись очередные правонарушения с его стороны, тут же освежался лозунг «предвзятое отношение в Абхазии ко всем инвесторам» и нагнеталась истерика в некоторых абхазских и российских СМИ. Варов старался представить себя этаким первопроходцем в экономических джунглях Абхазии, который мужественно борется с малограмотными туземными партнерами и нечистыми на руку правоохранительными органами и чиновниками.

Понимая причины всесторонней заинтересованности в Варове и видя его незаурядные комбинаторские способности, я решил покинуть «Континент-М» и предложил всем соучредителям выкупить бухгалтерскую стоимость моей доли. Мои компаньоны были счастливы от такого предложения и с «наивным недопониманием» дистанцировались от меня по части совместного управления компанией. Но по части продажи доли мы все неоднократно встречались, выкупить долю они не смогли. Или просто не захотели.

Прекрасно понимая, что по законодательству без меня переписать имущество или изменять Устав и Учредительский договор невозможно и направлять прибыль на развитие компании или получать дивиденды без моего долевого участия по всем нормам является правонарушением, Игорь Варов определил другой вектор развития «чистой» и «белой» деятельности СП.

И только в 2011 году, благодаря аудиторской проверке и выявились эти многие аспекты «белой» деятельности. Думаю, еще будет возможность более детально и самое главное документально, изложить о «перераспределениях» по дисконтным картам и дивидендам учредителей, о механизмах «сотрудничества» СП «Континент-М» с  ООО «Конти-опт» и другими аффилированными компаниями, о действительных мотивах нескончаемого разбирательства за здание универсама «Гагра» и много еще о чем. О том, что Варов так деликатно умалчивает.

Аудиторская проверка проводилась с обоюдного согласия между мной и учредителями Чанба и проходила со скандалом. Коллектив саботировал проведение проверки, не предоставлялась необходимая информация, «в кабинет допускались лица, призывающие аудиторов прекратить проверку и не мешать нормальной работе компании». И сам Варов, задаваясь вопросом, как же мы, спустя столько лет все-таки смогли договориться, лично и неоднократно приостанавливал проверку и проводил «разъяснительные беседы» с нашими аудиторами по поводу «нечистоплотности заказчика».

И как только бухгалтерия не смогла предоставить аудиторам документы, подтверждающие факт уплаты наличных денежных средств поставщику товаров-российской компании «Интрейд» на сумму более 41млн.руб. за период 2005-2011 года, Варов в истерике отказал нашим аудиторам в допуске в ТК. Тотчас появилось воззвание коллектива к Президенту об «избавлении от произвола соучредителей», а в социальных сетях «анонимы» затрещали об очередном «беспределе» в адрес Варова, который «принял решение в самом начале - все только в чистую, все в белую». Получается, что «коллектив» и «общественность» были против того, что бы учредители использовали свое законное право проверить свою же компанию на «принцип жить в белую»?

Под таким прессингом аудиторы все-таки закончили проверку, и у меня появилась возможность узнать о том, что же в действительности происходит в СП «Континент-М». Понимая, что выявились неприглядные моменты развития совместного предприятия, Варов в истерике обвинил своих единомышленников, сотрудников и партнеров во всех правонарушениях с 2004 года и потребовал изменения Устава в свою пользу.

В связи с этим мною неоднократно предлагались всем учредителям СП всевозможные варианты поэтапного, мирного и, самое главное, законного выхода из сложившейся ситуации. Но мирное и правовое урегулирование партнерских взаимоотношений не нужно было самому Варову, который, в очередной разжигая конфронтацию, «пытался выйти без потерь - уйти от ответственности и сохранить финансовый ресурс и рычаги управления».

Чтобы снять с себя бремя ответственности и не утерять имидж «жертвы», Варов решил сыграть ва-банк и подготовил, именно подготовил, в 2012 году сцену нападение на него партнеров, которое записал камерой скрытого видеонаблюдения. Это был театр одного актера, в котором ничего не подозревающие партнеры Варова сыграли роль марионеток.

Сам инцидент не оправдываю, но понимаю, так как четко знаю, как Игорь Варов с его «принципами жить в белую» подтасовывал цифры и ссылался на «документы», не вошедшие в официальную отчетность. И как он же - «пушистый инвестор» объясняет, как прибыль СП от его заслуженной деятельности появляется ниоткуда и пропадает в никуда.

В тот же день 6 апреля 2012 года УВД г. Гагра начинает проводить предварительное следствие по факту произошедшего. Варов отказывается давать заявление, но при этом в частном порядки проходит освидетельствование в г. Гагра, результатами которого был недоволен. Не утомляя лишними подробностями, скажу лишь, что в эти же дни появилась договоренность между мной и Варовым обсудить причины произошедшего в присутствии Главного бухгалтера нашего СП. Изучив итоги аудиторской проверки и, понимая, что все-таки придется давать объяснения, в назначенный день обсуждения 9 апреля, Игорь Варов «неожиданно» слег в больницу г. Сочи. Одномоментно выложив фрагмент видео, которое тут же стало хитом в Интернете и, не забывая подкручивать «общественность» о том, как ему не повезло со всеми компаньонами.

В этот период абхазские правоохранительные органы опросили остальных участников инцидента и сотрудников ТК. И как только меня вызвали в УВД г. Гагра для объяснений произошедшего, Варов в этот же день 16 апреля 2012 года обратился в УМВД Хостинского района г. Сочи с заявлением о том, что я якобы избил его, и, соответственно, меня надо привлечь к уголовной ответственности как гражданина РФ. В качестве доказательства он ссылался на фрагменты видеозаписи, которые явно противоречат самому заявлению. Но это ни Варова, ни правоохранительные органы РФ не смутило. В своем заявлении Варов умолчал о проводимом предварительном следствии в Абхазии, но сослался на полученные травмы и на статью 12 Российского УК, говорящую о том, что российские правоохранительные органы должны защищать интересы гражданина РФ, если по факту преступления нет судебного решения иностранного Государства. Игорь Германович, сознательно подтасовывая факты, ввел в «заблуждение» то ведомство, к которому обратился за «помощью».

УМВД г. Сочи, руководствуясь ст.12 УК РФ, не уточняя данных об отсутствии или причинах отсутствия судебного решения, принимает его заявление и проводит свою доследственную проверку, о которой почему-то «забывает» уведомить меня как обвиняемого. Российский дознаватель каким-то секретно-удивительным способом в течение месяца собирает показания «свидетелей» - жителей иностранного государства, не принимая во внимание следственные мероприятия, проводимые этим же иностранным государством. И это все при том, что 7 мая Варов ознакомился с материалами УВД г. Гагра, претензий к проводимой проверке абхазскими правоохранительными органами не имел и решения о подаче заявления не принял.

И таким чудотворным образом 15 мая УМВД г. Сочи выносит постановление о возбуждении уголовного дела и привлечению меня, уже как гражданина РА, к ответственности за данное преступление. Но «принимая во внимание, что срок дознания истек, а положительного результата по установлению местонахождения достигнуто не было», меня объявляют в розыск по г. Сочи. Естественным образом это постановление вручают потерпевшему Варову. И это все при том, что УВД г. Гагра закрывает свое предварительное следствие только 17 мая.

«Сочинское дело» не закрыто до сих пор, виду того, что я якобы «скрылся» от следствия. За это время следственными органами УМВД Хостинского района г. Сочи, «выполняя всевозможные следственные действия», удалось установить только точную дату моего рождения, определить мое местонахождение пока не представляется возможным. Не говоря уже о проведении необходимых законных процедур хотя бы в рамках Договора о международно-правом сотрудничестве.

Таким образом, «не собираясь вмешиваться в мои взаимоотношения с органами следствия России», Варов предложил провести собрание учредителей «с обычно текущим для него вопросом – распределение прибыли» и настоятельно рекомендовал изменить Устав. А на мои требования пригласить на собрание Главного бухгалтера и других исполнительных лиц и дать разъяснения по итогам аудиторской проверки, Варов любезно уведомил меня, что я нахожусь в федеральном розыске, и любые контакты с сотрудниками ТК, являются давлением на «свидетелей» с моей стороны.

Думаю, несложно понять, что клевета и подтасовка фактов – лучшие методы «законника» Игоря Варова зачистить дорогу и избавиться от учредителя, который к тому же и конкурент по бизнесу в Абхазии.

Несложно догадаться и почему многие мои соотечественники, которые сталкивались с «проблемой Континента», понимали что «это проблема нашей страны и ее имиджа», но испытывая «непонятные фобии и комплексы», начинали искать компромиссное решение в угоду дальнейшего строительства Игорем Варовым своего «правового государства».

Будучи «разыскиваемым российской Фемидой», в 2013-м я в очередной раз потребовал от Варова дать объяснения по итогам аудиторской проверки и неэтичного перераспределения и использования прибыли СП. В ответ Варов подает иск в суд того же Хостинского района г. Сочи на компенсацию причиненного ему якобы морального ущерба. Иск подан именно на ту сумму дивидендов, которую СП обязано было выплатить по итогам 2012 года. Очередное совпадение! С шантажом ничего общего или, лучше сказать, Варов продолжает заниматься благородным делом – воспитанием: задаешь слишком много вопросов в Абхазии – жди исполнения судебного решения на территории России!

В отношении совместного предприятия «Континент-М» и Игоря Варова моя аргументированная позиция не изменилась. Распределение прибыли – это всего лишь конечный результат. Мои претензии находятся в другой плоскости и касаются всего двенадцатилетнего периода, а не только каких-то отдельных эпизодов. Меня интересуют принципы исполнения изначальных договоренностей и обязательств учредителей, соблюдение прав и непрекращающиеся «инвестиционные» спекуляции, механизмы создания и деятельности аффилированных компаний  и появления неких «правоустанавливающих» документов.

Уверено считаю, что если появится политическая воля беспристрастно разобраться в сложившейся ситуации и без учета личного отношения ко всем персоналиям - это будет только полезно для нашего общества и актуально для будущего инвестиционного процесса, который так необходим нашему молодому государству.

Как деловой человек я понимаю важную роль иностранных инвестиций. Это и содействие социально-экономического стабильности, и рост занятости, и повышение уровня доходов местного населения, и увеличение налоговых поступлений, и стимул к здоровой конкуренции. Но подобного рода инвестиционная деятельность, как впрочем, и любая другая, должна осуществляться в соответствии с действующим законодательством и исключительно в рамках правового поля.

Разве гарантии государственных институтов в соблюдении прав и защите иностранных инвестиций дают возможность иностранным инвесторам, принимающим личное участие в управлении и развитии бизнеса, не соблюдать этику ведения бизнеса или не информировать партнерскую сторону о стратегии развития и о финансовом состоянии дел?

Или какие критерии личного участия инвестора в бизнесе дают право заниматься клеветничеством и подтасовкой фактов? Неуемное стремление инвестора в получении более ощутимой персональной прибыли или сомнительные методы, раздвигающие рамки нормативно-правовой базы? Неожиданное желание единоличного владения объектом капиталовложений или PR-акции заинтересованных лиц? Важность инвестиционного процесса или несовершенство законодательства?

Правовое урегулирование этой тяжбы даст ответы на все эти вопросы и поставит перед государством другую важную задачу - защиту отечественных инвестиций и предпринимателей от недобросовестных, а порой и откровенно грязных приемов ведения бизнеса иностранными инвесторами.

При всем том что понятия «отечественный инвестор» в Абхазии не существует, не получится у Варова и Ко спекуляциями о том, что «все его действия направлены на защиту интересов предприятия с российскими инвестициями», выдавить противную сторону из бизнеса. Пора уже понять, что соблюдение прав иностранных инвесторов и защита интересов отечественных инвесторов имеет значение защиты государственных интересов.

20.11.14 Астамур Гагулия